【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

没有终点的冲突，巴以悲剧何时了？

http://www.CRNTT.com   2009-01-08 15:30:06

红十字国际委员会5日在加沙地带发表声明，加沙地带目前人道主义状况“令人担忧幷在持续恶化”。由捷克、法国和瑞典三国外长率领的欧盟代表团在埃及表示，巴以冲突下的加沙地带面临严重的人道主义危机，必须对加沙进行人道主义救援。中国国家主席胡锦涛在与美国总统布什电话通话中也提出中国对加沙的人道主义危机表示关切。  　　所有的战争都是非人道的，诚如法国外长库什内所说的：“任何一场战争都会造成人道主义危机。”库什内进一步指出，加沙目前情况的人道主义灾难“恶化已经超出想像”。  　　加沙自“麦加协议”破产，法塔赫和哈马斯割据西岸和加沙以来，以色列、美国等对哈马斯采取了强硬态度，以色列长期对加沙围困，使昔日繁荣的加沙沦为百业雕零的地区，生活水平急剧下降。  　　现在以色列为配合对哈马斯的战争，加紧了对加沙地带的围阻，这阻缓了国际社会对加沙的人道主义救助，使加沙陷入更深的危机。假如以色列漠视加沙人民的灾难，只一味将加沙普通居民的痛苦推给哈马斯，那么，这将造成以色列与巴勒斯坦之间将来更大的“以恶报恶”的因果轮回。毕竟，以色列的邻居永远会是阿拉伯人。  　　不管出于什么名义，战争永远不能解决所有问题。正如德国人克劳塞维茨所言：战争是政治的延续，战争的本质还是政治。我们不希望在中东出现霍布斯式的“所有人对所有人的战争”，而是期待着康德式持久和平的到来，因为那才是人类应有的生存方式，更是以色列和巴勒斯坦孩子们的未来希望所在。  　　加沙战争N种结局  　　巴勒斯坦选民赞同哈马斯的内政，但不赞同哈马斯的外交政策  　　殷罡：中国社会科学院西亚非洲研究所研究员、中国中东学会副秘书长  　　顾正龙：新华社高级记者，新华社世界问题研究中心研究员  　　《新民周刊》：有人认为，这场冲突是一场由个别阿拉伯国家和以色列策划的阴谋。你对此怎么看？  　　顾正龙：这不是国际社会的主流看法。一些亲哈马斯的国家会认为，以色列如此明目张胆地空袭加沙，是在某些阿拉伯国家默许下进行的，但我个人不同意这一说法。政府沉默只能说明多数阿拉伯国家态度不积极，虽然一些阿拉伯国家谴责以色列的行为，但现在尚未有一个统一立场。另外，巴勒斯坦主流还是阿巴斯领导的巴解组织，虽然哈马斯是民主选举出来的，但它在国际上是受孤立的，尤其不受西方国家的承认。所以我认为这里不存在阿以合谋。  　　殷罡：哈马斯一年半以前用残忍暴力把法塔赫赶出加沙后，加沙就是被哈马斯占据的巴勒斯坦土地，哈马斯对加沙地区实施了非法治理。哈马斯控制的加沙被以色列认为是敌对地区，哈马斯把以色列视为敌国。在这种情况下，小的冲突难以避免。  　　其实，以色列在哈马斯单方面占据加沙后就已开始做铲除哈马斯的军事准备。2008年12月中旬，以色列和哈马斯签署的为期半年的停战协议到期后，哈马斯就密集地向以色列发射火箭弹，给以色列实施彻底打击提供了绝好藉口。  　　《新民周刊》：1月3日，美国否决了安理会的停火提案。美国为何如此支持以色列？  　　顾正龙：美国在中东的政策不外乎两个基点：一是控制中东石油，所以就有美国攻打伊拉克、制裁伊朗等；第二个是支持以色列。因为在美国有强大的犹太人财团、集团，他们控制着美国的经济命脉，也影响着美国总统选举，进而影响美国的中东外交政策。  　　可以说，任何一个美国总统，不管他属于哪个党派，都离不开犹太人财团的支持。虽然奥巴马在竞选中就巴以问题两边都说了好话，表示上台后要推动中东和平，现在他的中东政策即将受到挑战，但不可能颠覆性地改变支持以色列的立场，骨子里还是会亲以色列。  　　美国为了维护自己的利益，宁可牺牲阿拉伯国家的利益，甚至采取双重标准。例如，美国时常对一些过于指责以色列的安理会决议草案投下否决票，对以色列持有核武器态度模糊，但强烈反对伊朗的核计划等。也正是这样的双重标准，引起阿拉伯国家反美情绪高涨。  　　另外，现在美国总统小布什即将卸任，当选总统奥巴马还未上台，出现了一个权力真空，以色列认为这是采取行动的最佳时机。  　　《新民周刊》：英国《泰晤士报》称，哈马斯在加沙各地修建了大量地道和地下掩体，将与以军展开“地道战”。你赞同这种说法么？以军在地面战上还有优势么？  　　殷罡：我认为可信。哈马斯当然要作军事准备。以色列工兵部队的跟进，就是要炸毁地下设施，同时彻底炸毁拉法口岸通往埃及的地下武器走私通道。  　　从军事上，哈马斯采取城市游击战术，会阻滞以色列的进攻，给以军造成相当的伤亡，而且随着战事发展，以军伤亡会更大。但以色列这次实施军事行动的目的很明确，作战决心也很大，这个决心来自军方、政府和普通民众。所以战事还会延续，以色列不达目的是不会停止的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】