【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

文怀沙自称问心无愧 网友声讨打假到底

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 10:33:10

崔：“有人追问你的年龄，你怎么看？” 　　文：“说我真实岁数88岁，能考证成48岁那才好呢。很多事情有具体情况，曲折而复杂，跟后来人说不清楚。” 　　崔：“有人指责你在‘文革’中的表现，还提到其他一些同代人。” 　　文：“那是一个混乱的年代。” 　　崔：“有人说你不是‘国学大师’。” 　　文：“我当然不是‘国学大师’，这还用他们问。国学是什么？我不是‘哲人’，我是没辙的人。” 　　茅盾曾称文怀沙“为人浮薄” 　　在李之柔打理的文怀沙官方网站首页，第一条新闻就是“联合国教科文民间艺术国际组织授予文怀沙先生‘杰出文化贡献奖’”，显示了文怀沙在学术界不仅得到了国内认同，更是名扬国际。 　　文怀沙的“大事年表”详细记录了这位老人的文化行踪。在年表中，记者看到，在文怀沙90多岁的经历中，除了在1947年写过一本《鲁迅旧诗新诠》、1950年代前期参与了楚辞翻译之外，并没有更多的学术成果，诗作也只有少数的几首。至于《鲁迅旧诗新诠》这部书，一直被文怀沙及其追随者称为“鲁迅旧诗研究的开山之作”，也曾受到茅盾的质疑。茅盾曾在1977年致信给鲁迅研究专家王德厚说：“(《新诠》‘引’中所谓‘此书初稿甫成，承茅盾先生改正错误之处甚多云云’，不是事实。一九四七年五月后我从苏联回上海，旋即赴香港。文怀沙为人浮薄，我们都避之。”茅盾更说：“我大胆猜度，这是个妄人，写这本《新诠》为了骗人，却在‘引’及‘按’中故意拉入一些文艺界人以示其交游之广阔，也是为了骗人。” 　　为此，文怀沙助手李之柔曾作文回击。总之，在文怀沙漫长的人生道路上，其两大学术亮点，受到学者的质疑远比称许多。而对文怀沙之所以著述偏少，与文怀沙亲近的崔自墨则认为是“述而不作”，意即只说不写。 　　各界期待文怀沙正面回应 　　文怀沙助手李之柔说：“文老从来不曾说自己是文化大师。”那么，这样显赫的名头又是怎么来的呢？与文怀沙一起工作过的作家舒芜去年说：“记者年轻，只能听本人怎么谈就怎么相信。文化大革命造成历史的断裂，今之中年已经不知道江青为何许人，四人帮是怎么回事。可是另一面也就兴起了怀古恋旧之风，老年人于是受到欢迎，青年们爱找他们谈谈旧人旧事。他们自己往往就是历史的当事人、参与者、经历者、目击者，由他们亲口说出来，读者爱看，学者也收集作为材料。当然第一手不等于完全可信，这种材料使用起来要慎重，大家都知道，不必多说。”在舒芜看来，大师的名号之所以叫得那么响，和当事人的讲述不无关系。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】