您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
台湾社会力 路在何方

http://www.CRNTT.com   2009-03-14 10:01:53  


台湾社会力应该如何行走
  中评社香港3月14日电/作家蔡诗萍几天在《中国时报》发表文章“社会力怎么走”。文章表示:“社运界与民进党相仿若,都有‘以今日之我,挑战昨日之我’的困境。若不与陈水扁路线彻底划清界限,民进党何来新思维落脚之处?同样,若社运团体不经过一番寒彻骨的自我批判与反省,对民进党执政时社会力的自我阉割,痛加检讨,那社会力又如何能振振有词,要回到街头?何况还是跟民进党一起回到街头?”文章内容如下:

  社会力与政治力的纠绊,在台湾,十分吊诡。 

  威权年代,社会力被政治力宰制,国民党政权能稳固五十年,跟它牢牢掌握社会力,并把社会力纳入权力体制,形成统治集团的社会连带网络,关系密切。 

  物极必反,当党外崛起,民进党渐成气候,新生社运团体,不满社会力被体制驯化,遂寄望民进党尊重民间社会自主性,在此期望下,更与民进党联手,分进合击,发挥“蚕食效应”,剥蚀了国民党政权的正当性,相对彰显了民进党的道德光环,终导致国民党政权崩盘。 

  但新生社运团体,于民进党执政期间,同样发生了社会力与政治力的异化、疏离现象。关键就在,民进党与国民党主客易位后,最大差异竟只在统独议题之分野!至于其他面向顶多程度有别罢了。甚至,连民进党在野时,批判国民党最力的“体制化贪污腐败”亦被陈水扁与亲信、家人的“惊人学习曲线”给取代!当挺扁者散发出“国民党贪五十年,陈水扁不过贪八年”的怪异之论时,这些讯息,都迫使新生社运团体,陷入尴尬。 

  与党外一起成长,倾向与民进党分进合击的社运团体,于民进党执政期间并非没意识到这危机,可惜却未充分把握那契机。一方面这些社运团体本身被十余年来“非蓝即绿”的惯性思维给框住了,认为一旦从挺绿变成批民进党,好像就是回头靠向国民党似的,因而举棋不定;另方面呢,民进党执政后,为巩固政权不择手段,常常祭出“红萝卜与棒子”的统治手腕,对听话之社运团体分糖吃,对不听话却敢放言批判的,则硬是扣上一顶“统派”或“不爱台湾”的红帽子,尤其迫使社运界即便反省亦显得有气无力。 

  偏偏国民党受限于过去的旧形象、老包袱,且提不出新的吸引社会力靠拢的改革愿景,于是,也等于与新生社会力划地自限了。 

  二次政党轮替后,民进党想重回街头,找寻社会力。然若仅靠“台湾“主权”牌”,不但易落入“逢中必反”的陷阱,更糟的,是民进党的两岸思维,必然因此倒退回执政八年的泥淖。所以重新号召社运界,回头与民进党站在反对党立场,监督国民党政府,是必走之路。 

  只不过,社运界与民进党相仿若,都有“以今日之我,挑战昨日之我”的困境。若不与陈水扁路线彻底划清界限,民进党何来新思维落脚之处?同样,若社运团体不经过一番寒彻骨的自我批判与反省,对民进党执政时社会力的自我阉割,痛加检讨,那社会力又如何能振振有词,要回到街头?何况还是跟民进党一起回到街头? 

  与社会力再接触,对马英九政府、对完成二次政党轮替的国民党,同等重要,却绝不可重蹈政治力规制社会力的覆辙。在政治与社会之间,画出一块多元利益公平竞逐的政策平台,而政府则站在相对独立的制高点,当仲裁者、协调者、游戏规则制定者,才是正途。