【 第1页 第2页 】

王琳：辽宁刺死暴力拆迁者命案探源

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 11:30:05

4月1日，乌市又发生一起自建房遭百余人暴力拆迁事件。图为事主郝兰的妹妹被按到，腿被划伤。（图片由当事人提供；来源：人民网） 　　中评社北京4月3日讯／上海解放网昨天登载海南大学法学院副教授王琳文章“刺死暴力拆迁者案不可选择性不司法”，文章说，拆迁命案发生，公安部门迅速介入，刑事诉讼沿着立案、侦查、起诉、审判开始了正常运转，缘何当年拆迁者涉嫌“故意毁坏私人财物”一案，却没有如此司法“优待”？当司法对拆迁人与被拆迁人表现出迥然有异的两张面孔，司法又如何能取信于人，幷担负起纠纷预防的神圣职能呢？全文如下： 　　3月30日，辽宁本溪市中级法院开庭审理了一起特殊的刑事案件。被告人张剑是本溪市人，其父张志国在该市某社区内拥有一座房屋，张剑与父亲长年居住在一起。因为与当地一家地产开发公司在补偿安置方案上谈不拢，包括张剑家在内的多户人家拒绝搬离居住了多年的老宅。然而2008年5月的一天，拆迁公司人员强行进入张剑家中，幷与张剑夫妇发生冲突。张在反抗中将拆迁方一人刺死。  　　对这起拆迁悲剧，公诉方认为张剑已涉嫌故意伤害(致死)罪，辩护方则认为张的行为属正当防卫。争论也蔓延到了网络，评论家们对张剑或挺或弹，都是理据在手，言之凿凿。然而罪与非罪、罪重或罪轻自有法院裁断，新闻事实与法律事实之间幷不能等同，正当防卫与防卫过当也只有一步之遥，要在两者之间察微析疑，一个细节就足以影响全局。因而在笔者看来，与其在庭下激辩罪与罚，倒不如从个案出发来分析此类拆迁纠纷的根源及其化解之道。  　　从新闻事实上看，公力救济渠道不畅，公安司法机关选择性执法是导致这场拆迁悲剧的主因。报道称，本溪市华厦地产综合开发有限公司(即拆迁人)计划开发一个别墅项目，张剑家恰位于拆迁范围之内。由此可见，这是一个商业拆迁项目。商业拆迁就必须尊重商业规律，不能强买强卖——当然也不能强拆。拆迁人与被拆迁人幷未就拆迁达成一致意见，那么，被拆迁人对其房产还拥有完整的产权。若强行拆除，就是对公民财产权的不法侵害。更何况，本溪市房屋拆迁管理办公室早在2006年12月12日，即向华厦公司下发了《关于立即停止违规拆迁的通知》。但该公司幷未按照要求停止违规拆迁。2008年4月30日，华厦公司派人将张剑家房屋中的一间半强行拆除，幷打碎全部门窗。

【 第1页 第2页 】