【 第1页 第2页 】

制度优劣不能靠吹 由实践检验

http://www.CRNTT.com   2009-04-20 11:13:14

一个时期以来，西方一些人四处宣扬西式民主的优越性，鼓吹这种制度可以有效协调社会各阶层利益，提供纾解矛盾释放压力的机制，从而保持社会稳定。但大量的事实证明，这种宣传水分很大。以泰国为例，泰国在历史传统上一直被视为佛教国家，民众普遍平和忍让，按理说民主制度与这样的土壤相结合，应该更加促进国泰民安才对。但事实上，西式民主这个舶来品在泰国盛开的却是动荡之花。各种利益集团以民主为借口互相倾轧恶斗，不惜牺牲国家和人民利益，近几年的红黄大战令泰国的国家声誉和国民经济遭受巨大破坏，直至此次史无前例的被迫取消国际峰会，完全置国际责任和别国利益于不顾。像泰国出现的这种混乱局面，就很难让人信服它有多少优越性。事实再一次证明，不顾国情地照搬西式政治制度，就会付出牺牲本国稳定的沉重代价。  　　也许有人说，这是因为东方国家推行西方式民主还不成熟。这种说辞同样经不起推敲。法国算是实行民主的“老资格”了，但近些年却频繁爆发大规模暴力冲突，2005年和2007年巴黎郊区的两次严重骚乱震惊世界，2006年发生上百万人示威活动；去年金融危机以来国内动荡势头更是明显，日前举行的北约60周年峰会期间，数万名抗议者在法国斯特拉斯堡集会示威，打砸烧暴力事件一度失控。事实证明，“成熟民主”同样无法避免社会动荡。  　　还有一种说法称，泰国目前的状况是实现民主所必须付出的代价。这实际上反映了一种民主迷思，那就是把民主当作终极目标，把民主的作用绝对化。不可否认，民主政治作为一种政权组织和权力运行的方式，在凝聚民心、汇集民智、整合民意等方面确有重要作用，但民主制度只是手段，它的目的是让人民过上幸福自由的好日子。如果社会治理动荡崩溃，各阶层分裂对立，大量经济社会问题得不到解决，这种以国家发展和人民福祉为代价的民主，何谈优越，何来先进呢？  　　西方式民主带给泰国社会的持久动荡启示我们，民主不是万能的，它不必然带来稳定和发展，盲目照搬只会适得其反；只有适合一个国家经济社会发展阶段和历史文化传统，符合经济、社会、政治、文化等发展要求幷且能促进这种发展的民主，才是“好东西”。实际上，世界上没有一种制度是完美无缺的，任何制度都处于不断变化的过程之中，都应当随着时代不断完善发展，也应该根据不同国家不同的历史、现实作不同的分析判断。从这个意义上说，世界上幷没有绝对成熟的制度，发展了几百年的西式民主也不能说就是“放之四海而皆准”。正如实践是检验真理的惟一标准，制度合用不合用、优越不优越不是吹出来的，同样要看实践。  　　当泰国社会动荡之时，西方一些所谓“民主人士”的表现也很值得注意。“红衫军”街头示威的时候，不见这些人出来声援“民主”；军方动用武力驱散示威者造成数百人伤亡，也不见这些人指责“专制镇压”。要是换了别的“不民主国家”，恐怕他们早就跳将出来了。向来以捍卫民主为己任的一些人竟然没吭声，足见他们在民主问题上玩弄的双重标准。

【 第1页 第2页 】