【 第1页 第2页 】

香港须把握稳定与改革之平衡

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 16:42:05

然而，即便为了“稳定当下”而必须救佳士拿、通用，美国政府也不是没有原则地一味投放金钱，而是以必须在一定期限内提出改革计划为条件，亦即把“稳定”与“改革”相结合。  　　“改革”难，因为既得利益集团不愿改革。历史一再证明：既得利益集团越强大，积习便越沉重，从而，最终不得不改革的任务也就越艰巨；而改革也必定是由外部力量推动，不可能由既得利益集团自觉开启。这就是为何奥巴马政府必须出手“逼退”通用总裁，并“退回”佳士拿所制订的改革方案的道理。  　　“宽限”是为了争取佳士拿和通用能自觉改革。在美国政府强大压力下，有关企业的既得利益集团也的确做了一定妥协。但是，很不够。于是，奥巴马政府终于下狠手，让两家美国汽车工业巨头走上破产重组的路。  　　对于有关企业，这是“置之死地而后生”的不二抉择。对于美国汽车工业，这是迎接21世纪全球同业竞争并配合人类应对气候变化而无法回避的“凤凰涅盘”。奥巴马在5个多月前力主美国政府救汽车业巨头是对的，而今，下决心促使美国汽车业改革振兴也是对的。  　　　　　　　　　　　　把握“稳定”与“改革”平衡  　　这是“稳定”至上向“改革”至上的转移。因为，美国金融和经济的确出现了“复苏的绿芽”和“希望的微光”。在“当下稳定”已有保证的背景下，必须为“长久稳定”而实施“改革”。奥巴马能这样做，显露成熟政治家本色。  　　在名之曰“香江透视”的专栏中，写以上那一番文字，自然不止于向读者介绍美国政府处理美国汽车业的经验。“他山之石，可以攻错”。如何把握“稳定”与“改革”之间的关系以达至二者“平衡”，在当前，对于香港特别行政区政府尤为重要。为何2008年7月、2009年2月、2009年5月特区政府在不足一年内三次“派糖”都无法争取香港社会各界的足够理解和支持？原因之一便是，特区政府偏重“当下稳定”而忽略“长远稳定”所必需的“改革”。  　　香港正处于重大转变的前夜。香港与内地关系、特区与中央关系、香港经济转型、香港构建合理的管治架构等等，都面临“重大转变”。“重大转变”也就是“改革”。“改革”既要在“一国两制”和《基本法》的基本框架之内，又要谋求尽可能丰富的创意。然而，特区政府不仅缺乏正确方略和举措，相反，竟不顾社会严重分歧而企图强行推行所谓教学语言微调方案，在语言这一身份认同的重要标志上向九七前倒退，不啻是向“改革”挑战。

【 第1页 第2页 】