两岸签署协议 不要“去国家化”

http://www.CRNTT.com   2009-11-16 11:20:49

两岸签署协议，应该体现两岸关系的特质。 　　中评社台北11月16日讯／台大政治系教授张亚中、台大心理系教授黄光国今天在《联合报》发表文章“ECFA到FTA 署名不要去‘国家’化”。作者建议：“两岸使用‘北京中国’（Beijing China）与‘台北中国’（Taipei China）做为签署的名称。这样的好处有三：一是北京释放出‘中国’这个话语权；二、展现两岸的平等政治位阶；三、符合两岸特殊关系的性质。”温文章内容如下：  　  　　报称，“陆委会”副主委高长表示，台湾将以加入世界贸易组织（ＷＴＯ）的名称签署ＥＣＦＡ，即以“台澎金马个别关税领域”名称与大陆签署。高长副主委并称，未来与其他“国家”谈自由贸易协定（ＦＴＡ）时，也会用同样的名称。这是政府首次对名称表示其立场。 　　 我们对于政府的看法有不同意见。 　　第一、我们应将两岸问题与国际关系分开来看。在国际间，由于政治因素，两岸处于权力不对称的状态，“中华民国”被迫以“台澎金马个别关税领域”加入ＷＴＯ，但是在两岸关系上，两岸应为平等关系。我们不同意未来两岸签署ＥＣＦＡ时，一方是正式名称“中华人民共和国”，另一方是经济体名称“台澎金马个别关税领域”的方式，而是应该寻求两岸平等名称的立场。 　　我们也希望，北京能够将两岸关系与国际关系分开来看，在国际制度上，两岸可以援引国际的规范，但是在名称的使用上，两岸应该有自己的原则。我们建议，两岸使用“北京中国”（Beijing China）与“台北中国”（Taipei China）做为签署的名称。这样的好处有三：一是北京释放出“中国”这个话语权；二、展现两岸的平等政治位阶；三、符合两岸特殊关系的性质。 　　第二、我们可以接受台湾与其他“国家”签署ＦＴＡ时，以“台澎金马个别关税领域”做为最基本的底线，但是如果能够争取更好的名称，为什么不争取呢？为何一开始就要划一条上线？在与有邦交“国家”签署ＦＴＡ时，是否也是以“台澎金马个别关税领域”签署？台湾固然有参与国际组织与外国签署协定的需要，但是不要掉进了“去“国家”化”的陷阱，即每签一个协定就愈证明自己不是个“国家”。以“中华民国”这个正式名称签署或许有困难，但是尽量找寻接近的名称是有必要的，例如“台北中国”就是一个可以选择的政治性名称，而不一定要自限于“关税领域”的定位。 　　台湾目前仍然没有摆脱掉民粹的阴影，而视“中国”为洪水猛兽或负面话语。目前台湾除了商人愿意“经略中国”外，政治人物却闪避“中国”。台湾应该了解，接受“中国”话语权才更有机会影响大陆。北京也应该了解，放任台北丢弃“中国”，独占“中国”只会让台湾愈走愈远。从这些观点来看，未来ＥＣＦＡ中，“中华人民共和国”与“台澎金马个别关税领域”是最不好的组合，而“北京中国”与“台北中国”才是最上乘的安排。期望两岸政府慎思之。