法律不是当权者手中的橡皮泥

http://www.CRNTT.com   2009-12-02 10:50:27

沁阳市公安局下发的撤销案件决定书，撤销原因是“受害人撤回告诉” 　　中评社北京12月2日讯／红网今天发表评论员青雁的文章“法律不是当权者手中的橡皮泥”，作者表示，“我们至今都不明白，为什么我们的公检法等执法部门不去调查群众所揭发的事情，却反而一口咬定村民们在诽谤——这到底是为什么？如果这一疑问一日得不到合理的解释，那么，人们对当地的法治现状的怀疑也将一日无法消除。”文章内容如下： 　　因散发检举村支书的材料，河南省沁阳市山王庄镇的8名农民被公诉并判诽谤罪。在被二审法院发回重审后，原审法院再次认定诽谤罪成立，其中6人又被不同程度加刑。被告再次上诉，二审法院再次裁定发回重审。随着省委督察组的介入，事情发生突变。公诉机关以事实、证据发生变化为由申请撤诉，8人被“取保候审”，并被要求在没有“赔偿决定书”的情况下接受国家赔偿。但6名村民至今表示，不明不白的赔偿不会收。(11月30日《中国青年报》) 　　“写个反映村支书的材料在村里传撒就算诽谤？”“反映村支书吴小宝个人事情为什么检察院要提起公诉？”这是8个“草民”在一个法治国家里遭遇到枉法判决后发出的天问，它同样是笔者百思不得其解的问题。 　　此前，有过许多本应属于自诉的案子，但由于被牵扯到其中的多是县一级领导，“自然而然”也就成了公诉案。毕竟，在一个县的范围内，法律资源完全可以被操控在一些县领导手中——在他们那里，法律才称得上是真正意义上的“武器”，可以指哪打哪，甚至只要领导一个眼神，公检法系统的某些人就会像家丁或鹰犬一样扑上去，将胆敢与领导为敌的草民投进监狱，并使之生不如死。如果不在辖区，那也可以指使他们跨省抓人，比如说到北京抓记者什么的。这种事情接二连三，似乎早已成为一种基层政治生态了。可是，现在，村民们“只是对支书和村里的事提出疑问，就被关起来判了诽谤罪”，这究竟是为什么？从什么时候起，一个村支书，也成了法律的宠儿，受到无条件的保护了？ 　　两次出席庭审的郭庆利律师曾当庭向公诉人发问，得到的答覆是，“被害人收集证据困难”，这显然是缺乏法理的信口开河。只有当这种案件对社会秩序造成严重影响，才可以提起公诉。试问，在一个村子里，对一个村支书涉嫌财务不清散发揭露材料，又能对社会秩序造成怎样的严重影响？再说，成百上千份的材料在一个村子里散发，收集这样的证据有何难之有？公诉人的说法显然站不住脚。 　　遇到一些问题，我们常常听到诸如“办案民警素质低”之类的陈词滥调，似乎说一句“我是大老粗，我没文化”，就有了挡箭牌，一切问题就都可以大事化小小事化了了。我不相信，一个执法人员会不知道诽谤案属于自诉案；我也不相信，对自诉案件，整个沁阳市的公检法系统不清楚“公安机关按照公诉案件立案侦查、检察机关提起公诉程序违法”——这种不知羞耻的辩护无异于说自己是混进执法队伍里的南郭先生。——一个混饭吃的南郭先生不过是个可怜虫罢了，可是，混进执法队伍里的南郭先生却很可能成为一个贪赃枉法、草菅人命的恶棍。至于知法犯法、执法犯法，那又将多么可怕！而更可怕的是，这些人长期寄生于执法队伍中，成为践踏法纪、为害百姓的害群之马。 　　然而，至今，我们仍然不明白，2002年10月至2004年7月，盆窑村和相邻的一个村在道路上设卡对过往运煤车辆进行收费。村委会在村大街上张榜公布了设卡收费的收入——共计68万元。但一些参与和见证设卡收费的村民认为远不止这么多。“村里设卡收费财务混乱，有人将设卡收费款私自纳入腰包，群众意见很大”。当8名村民们在村子里散发揭发村支书的材料时，沁阳市公检法部门便因此把8个村民以“诽谤罪”为名押上公捕大会，并一一判刑。这就是事情的全部经过。我们至今都不明白，为什么我们的公检法等执法部门不去调查群众所揭发的事情，却反而一口咬定村民们在诽谤——这到底是为什么？是这位村支书“朝里有人”，还是这位村支书与什么人结成了利益共同体，因而可以受到公检法的特殊保护？如果这一疑问一日得不到合理的解释，那么，人们对当地的法治现状的怀疑也将一日无法消除。