【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

70篇学术论文造假事件揭示惊人内幕

http://www.CRNTT.com   2010-01-06 10:25:35

据知情人透露，万继抗提到的“利”，其动力可能源自2006年1月1日起执行的《井冈山学院科研工作奖励办法(试行)》。这一奖励办法规定，在《科学》、《自然》上发表一篇学术论文奖励10万元；在该校规定的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元，B类奖励2000元，C类奖励1000元。  　　此外，办法还规定，凡当年由中国科技信息研究所信息分析中心或中国科学院文献情报中心检索的光盘版提供的国际权威检索刊物收录的学术论文，附加奖励按下列标准执行：SCI(科学引文索引)每篇5000元，EI(工程索引)每篇4000元，SCIE(扩展的科学引文索引)每篇4000元，ISTP(科学技术会议录索引)每篇4000元，SSCI(社会科学引文索引)每篇4000元，A&HCI(人文艺术科学引文索引)每篇4000元。凡论文在其他国外检索文献上收录的，附加奖励1000元(含网络版)。上述所奖励的学术论文的第一作者必须是该校教职工或学生，且该校为第一署名单位。  　　钟华正是因其两三年间的“丰硕成果”而获得奖金3.2万元。井冈山大学宣传部有关负责人表示，近三年来钟华和刘涛因发表论文数量过大，曾经引起部分同事和该校科研处的怀疑，但学校未予深查和追究。  　　井冈山大学两位教师论文造假事件被披露后，一位曾经在《晶体学报》E卷发表过论文的在读博士生向记者坦陈了自己对此事的看法：“其实我们也不想‘为发表论文而发表’，但有什么办法呢？现在的学术评价体系，逼得你必须这样。我所在的学校对博士毕业的最低要求是必须有两篇SCI文章、一篇核心期刊论文，而且必须是实验型的。就是这些‘硬指标’，让不少人挖空心思琢磨一些‘抄近道’的方法。”  　　“升级”背后暴露监管机制严重缺失  　　学术界，特别是高校，一直被人们誉为“象牙塔”，几乎是公众心目中唯一的一片净土。然而，纯洁的“象牙塔”里却不断有论文造假、权学交易等学术不端事件爆出。  　　“学术造假事件愈演愈烈，而且呈现出‘升级’的特征，说明目前的学术环境比较浮躁，一些人在名利诱惑面前心态失衡，而某些监管制度的严重缺失，也为他们打开了方便之门。”江西省社会科学院法学所教授李云龙在接受记者采访时说。  　　“以前有些高校为了保护自己的教师，采取包庇、纵容、不追究责任等方式，对造假行为极力‘护短’，这在客观上也造成了目前学术造假行为的不断升级。此外，相关制度和处罚标准的缺乏，也导致不少造假事件不了了之。”李云龙认为。  　　有学者指出，学术造假至少产生了四大危害：阻碍国家学术事业的发展；妨碍社会科技、经济的发展；危害社会风气；损害我国的国际学术形象。对待学术造假，最可怕的就是“睁一只眼闭一只眼”的处理态度。而从现在对学术造假的处理情况来看，并没有严格的法律制裁，这实际上是在为造假者或者未来的造假者“前仆后继”打气。  　　“如果一种不良现象泛滥成灾，那就是系统性的体制问题了。”著名学术打假人方舟子曾公开表示，学术造假层出不穷的根本原因，在于当前官本位的科研体制和只看数量不看质量的评估机制。要从根本上解决这个问题，就要相应地建立起监督和处罚机制，并对科研体制和评估机制进行改革。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】