【 第1页 第2页 第3页 】

“两会”中变化的与没变的

http://www.CRNTT.com   2010-03-05 09:31:28

比如房价问题，什么遏制政府卖地财政啦，杜绝开发商暴利啦，加大保障房投入啦，这些话几乎也是每年都说，今年尽管增加了“蜗居”“楼市春晚”等做话引子，但谁能告诉我，今年之论与去年之论，逻辑起点有哪些不同了呢？ 　　与这些已经脱敏、人人都能说上几嘴的相反，另外一些话题是很少有回应的：比如网民希望代表委员能为民请命，提议取消退休金的双轨制，竟然没有代表委员肯接茬。如此观之，媒体的追星、花边化未尝没有难言之隐：当财政预算无法得门而入，问责监督不能轻易下手，敏感问题只能退避三舍，岂不只剩下枯燥传声与娱乐化报道两个选项？ 　　两会越来越“开放”，但和媒体界朋友聊天，焦虑者也大有人在：热热闹闹、明星当道等，都只是开放式两会的“皮毛”，骨子里的根本问题在于有效力的“民主监督”——— 以民主的方式，廓清权责，让积弊进入可治理的平台上；以监督与问责，让有责任的部门站出来履责，明确他们在民生与民主困境上的现实责任。代表委员不能把自己混同于我这样一般的“媒体评论员”，觉得自己能充分说说意见就不错了，他们还有宪法赋予的监督权，“望闻问切”之后，更需要去追问、监督那些要害问题的实质进程。开方、抓药、服药，这属于连贯动作，否则你发表意见的声音再响，会开得再热闹，却不能把矛盾与问题“逼”入解决通道，岂不是跟我们在自家炕头上发牢骚一样？ 　　判断中国两会之变，需要在民主水平、监督质量等这些根本之处洞察。从上面这样的视角来审视这几年会场上下的热闹和看点，还是要说：这几年两会可堪称为变化或者进步的成分，还不足以被夸赞为累累硕果。 新闻链接： 希望代表委员的星光盖过刘翔 　2010年03月05日 中国青年报   　　作者：曹林 　　虽然评论家早在两会预热之初就呼吁“何时两会不追刘翔，何时政治就成熟了”，但追文体明星的现象还是在两会中发生了。那些有着娱乐文体明星身份的代表委员获得了一些媒体最高的关注礼遇，他们一出现总会遭到记者里三层外三层的围堵。大众宠儿刘翔更是如此，一张照片将两会追星的盛况表现得淋漓尽致：刘翔笑着似跨110米栏在前面狂奔，后面跟着好几十位扛着摄像机和举着话筒狂奔的记者。可怜的刘翔只有拿出夺冠的速度才能突出重围。 　　一位著名媒体人在自己的微博(http://t.sina.com.cn)上哀叹：咱们的媒体怎么了？手头的4家首都大报(3月3日)有3家在头版使用文体明星参加两会的大幅图片，又不是春晚和奥运会，干吗还是他们？ 　　两会议政厅不是娱乐秀场，不是体育赛场，而是参政议政的政治场，中心本该是代表委员的参政议政，为什么媒体不约而同地把镜头对准了明星，让人民大会堂成为明星写真照的背景？许多人都看到了媒体的娱乐化，而我看到的更多的是：两会政治少明星，遂使刘翔成焦点。

【 第1页 第2页 第3页 】