您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
让双英辩论创造三赢

http://www.CRNTT.com   2010-04-06 10:28:00  


  中评社台北4月6日讯/“辩论的目的,应该在于发挥公共政策的告知功能,基于此一认知,双英在辩论会中的角色关系,既为不同意见的竞争者,亦为共同呈现ECFA利弊得失的合作者。唯有两人都充分准备,扮演好正方及反方辩者的角色,才能藉两人之口舌,共同增进民众的知识、启发民众的智慧。因此,对于这场辩论会,我们该有的期待是,双英及台湾利益的三赢,而非双英任何一方为未来选举,在辩论会中提早收割其个人或所领导政党的私利。”《中国时报》今天登出台湾师范大学大传研究所教授胡幼伟的文章“让双英辩论创造三赢”,文章内容如下:
 
  马英九与民进党主席蔡英文同意就ECFA议题于四月底前举行电视辩论会后,这场势必将被媒体称为“双英世纪大辩论”的对话,已引发各方高度关切与期待。值此两岸ECFA协商代表正准备讨论两岸贸易产品降税早期收获清单之际,台湾对双英会看好戏者,也已经忙着开始忖度双英辩论的早收清单。其中最常被提及者,不外乎马可藉此提升民调支持度、蔡可因此连任党主席,而民众的最大收获,是可以提早欣赏到二○一二“总统”大选两党对决前的一场精采春训赛。至于各电视新闻台,也许可以在新闻淡季中,藉双英会提振一下收视率,增加广告营收。 

  也许,这样的早收清单也有其部分真实性。但若双英辩论的全部收获仅止于此,就未免也太本末倒置,而忽略了这场辩论会的真正目的,应该是在于藉着双英对话,让台湾民众能够较为清楚地了解,与对岸签定经济合作架构协议的利弊得失,以及政府将要采取的各种相关配套措施。换言之,虽然双英对话的形式为公开辩论,但对话的目的却不该是藉辩论定输赢,而是经由两位辩者正反意见的并陈与交锋,让民众能对此一攸关国计民生的重大公共政策,获得深思熟虑所需要的基本信息。至于输赢问题,既不该是辩论目的,也不该是观察辩论过程的焦点。因为,不管双英谁输谁赢,台湾的整体利益及民众对ECFA议题的知之权利皆不能输。 

  由于辩论的目的在于充分发挥告知功能,使民众从无知或听多了单面诉求后,有机会较为完整地了解ECFA的相关信息。因此,正反双方及主办单位在安排辩论会的举行方式时,应以如何让双英能充分陈述己见为最大考量,而不应在如何定出胜负,甚或如何提高节目的精采程度上多费心思。 

  而所谓的公平原则,也应该以如何让正反双方都能畅所欲言为主旨,而不必费尽心机地思考,哪一种辩论形式对哪一方胜出较为有利。其实,只要能够充分说明己见,除了对双方发言时间该有公平的限制规范外,其他细节,例如,发言时要站要坐或要不要使用辅助说明的道具,都不必有严格限制。此外,为使双英能畅所欲言,请不要安排多位立场不同的学者专家或新闻记者在现场提问,以免占用双英发言时间或偏离辩论主题。 

  主办单位公视可事先搜集与ECFA最为相关的几道问题,在双英已完整陈述己见后,由辩论会主持人向双英提问,以做为两人补充意见即可。同时,也请各家新闻台在转播辩论会的特别节目中自我约束,不论是节目主持人或参与评论的特别来宾,不要风花雪月,也不要泛政治化,更不宜只关注谁输谁赢。因为,转播的目的,不在看好戏,而在于发挥媒体的社会责任,引导民众对ECFA的议题深思熟虑。至于辩论结束后的即时民调,也请不要只关注民众认为双英谁输谁赢,而应该多了解辩论举行后,民众对ECFA的了解程度,是否确有提升。 

  总之,辩论的目的,应该在于发挥公共政策的告知功能,基于此一认知,双英在辩论会中的角色关系,既为不同意见的竞争者,亦为共同呈现ECFA利弊得失的合作者。唯有两人都充分准备,扮演好正方及反方辩者的角色,才能藉两人之口舌,共同增进民众的知识、启发民众的智慧。因此,对于这场辩论会,我们该有的期待是,双英及台湾利益的三赢,而非双英任何一方为未来选举,在辩论会中提早收割其个人或所领导政党的私利。