您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
也谈汪辉“抄袭门”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 12:11:19  


  中评社北京4月9日讯/3月10日,《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪辉〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。文章指出,清华大学中文系教授汪辉写于20多年前的博士论文《反抗绝望》,存在多处抄袭。王彬彬称,他通过比对发现,汪辉的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著。 

  对此,很多媒体做了报道。 

  我对王彬彬先生的这种认真精神表示敬佩!说实话,目前这样认真读书、仔细比对的人,已经很少了。能够大胆提出自己的看法,对学界不正之风予以批评的人,更少了。为了纠正学术界愈演愈烈的抄袭、剽窃歪风,的确应该学习和提倡王彬彬先生的这种精神。 

  但是否就因此否定汪辉的全书以至全人呢? 

  我认为:不可以。 

  我同意钱理群先生的观点:“以今天的学术标准来看,《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不够规范的问题,但这不能简单称之为剽窃。”“该书的核心观点应该是汪辉独立思考的结果,其对鲁迅研究的贡献不能否定。” 

  统观全文,我的感觉是王彬彬先生也并没有否定汪辉的全书和全人。 

  那么,汪辉及其代表《反抗绝望》对鲁迅研究的贡献究竟在哪里呢?

  我在《中国鲁迅学通史》和2005年6月24日在日本关西大学的讲演《“竹内鲁迅”与“中国鲁迅”》中提出过这样的看法: 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】