【 第1页 第2页 第3页 】

心虚胆怯 公社党拼凑胜负标准

http://www.CRNTT.com   2010-05-03 11:29:13

企图拉拢普选联难掩失望 　　第三，政府公布政改方案后，公社两党商讨新一轮对策，公民党党魁余若薇表示，方案清楚显示政府根本“无得倾”，她又指跟普选联最大的合作可能，就是个别成员呼吁支持者在补选时投票。普选联中的鹰派也趁机与公社两党呼应，职工盟李卓人建议温和民主派应转向为“公投运动”助选，争取更多政治筹码。但是，普选联表示，虽对政府方案感到失望，但不会放弃对话机会，继续寻求沟通，仍坚持与公社两党推动的“公投运动”动划清只线。本身是普选联成员之一的中大政治及行政学系高级导师蔡子强指，普选联中的学者们仍认为“这不是世界末日，这是长期工作”。公社两党本以为政改方案公布后，普选联会“反死”重投激进路线，但由于普选联仍然坚持沟通对话路线，令公社两党负责人失望与失落之情愈发难掩。 　　　　　　　　　　　 选情冷清如何收科 　　近日的选情，也证实了大部分市民认定这场“公投运动”已经失败。五区补选气氛大都冷冷清清，其中最惨淡要算公民党陈淑庄辞职再选的港岛区，公民党内部评估形势，恐怕投票时更加惨淡，因此余若薇请陈方安生派传单谷选情，但陈太显然已过气，未能引起市民注意。公民党另一候选人梁家杰情况亦不妙，他的造势大会只有寥寥无几的人数捧场，其中还包括了公民党弃将谭香文，可见其兵马有限。就连负责担“公投”大旗的黄毓民，面对“公投运动”冷冷清清，亦按捺不住打出“告急牌”，声称被对手白韵琴追贴，补选形势岌岌可危云云。 　　市民眼看整个补选活动的荒谬性越来越严重，只会进一步推低投票率，如何收科呢？公社两党4月20日联同“大专2012”宣布摒除所有“公投运动”胜负准则，改用公社两党与参加补选的“大专2012”五名候选人联合计算“公投”结果，以十人的得票扩大两党的得票，令运动变相“无得输”。但这种不设投票率标准的“标准”，没有胜负准则的“胜利”，只不过是余若薇早前“不战而胜”论调的翻版，完全是自欺欺人之谈。西赛罗说：“没有诚实何来尊严？”弗兰克林认为：“诚实是最好的策略。”公社两党不顾尊严，采取不诚实的策略，企图误导市民，结果只能引起市民更大的厌恶和反感。不论投票结果如何，“五区公投运动”都肯定是失败，原因有四：一是这场闹剧妄图挑战宪制、挑战中央，二是虚耗1.59亿公帑、纳税人焉能不深恶痛绝，三是企图阻拦政制向前发展，悖逆主流民意，四是企图步陈水扁后尘，搞“港独”分离运动，这些都损害了港人根本福祉，决定了这场“公投运动”注定失败。

【 第1页 第2页 第3页 】