激进抗争手法 祸及香港

http://www.CRNTT.com   2010-05-04 11:16:48

香港暴力政治倾向越来越明显，激进反对派难辞其咎。 　　中评社香港5月4日讯／浸会大学地理系教授兼香港能源研究中心主任周全浩今天在《文汇报》登出文章“激进抗争手法祸及香港”。作者表示：若“激进手段成香港主流，绝非香港之福。某些主流中文传媒若隐若现地支持此种激烈抗争，值得关注，此辈唯恐香港不乱，昭然若揭”文章内容如下： 　　过去两年，社会上游行抗争的活动较以往激烈。自○八年，港大女生于奥运圣火传递活动期间高举雪山狮子旗；今年反高铁示威者包围立法会，最后演变成更激烈的冲突，企图冲过警方铁马进入议事厅；最近，城市论坛亦曾多次发生观众干扰嘉宾发言事件。可见，“台湾民进党式”的抗争手法已引进香港，触动一群八十后的激进政治行为，此举不利香港的长远发展，笔者兹撰文分析此现象。 　　　　　　“民进党式”抗争手法移植香港 　　为杜绝异己，罔顾事实辱骂对方，使其知难而退，是古今中外政治斗争中的一种恐怖手段。近年此等卑污手段开始在香港蔓延。一如反高铁事件中，示威者对功能组别议员和个别亲建制人士高声谩骂。最近，作为开放平台予公众理性讨论社会时事的城市论坛亦不能幸免，一班“维园阿哥”在台下频频鼓噪、喝倒彩、甚至以粗言秽语打断台上嘉宾的发言。不单如此，若有人在报章上发表的文章不符合其观点，亦会在网上组织起来群起而攻，以粗言秽语羞辱对方，行为卑劣。 　　这些人表面上高举争取正义及民主旗帜，可惜用的却是暴民手段。香港真正的“民主派”应该严肃地想想是否值得与这些暴民做“同路人”，他们这样做对民主运动和其党派的发展有何好处？相信传统的“民主派”亦不想被指与这些暴徒联群结党，除非两者均属同一鼻孔出气，则作别论。 　　客观的事实是，上述激进的暴民行径，有违保持社会和谐稳定的原则，对推行合理政策亦毫无帮助。相反，不同声音的存在更有利于社会从多角度理性讨论。 　　另外，笔者留意到，近年有某些势力大力打压异己传媒的言论，例如亚视曾被某立法会议员嘲讽为“中央第×台”，无疑使公众对它的印象产生负面影响。又一明显的例子是去年“六四”二十周年时，港台和商台的主持人在节目中为纪念活动造势，公开呼吁市民参与当晚的集会。相反，无线以较低调的手法处理该事件，结果，遭网民及一些传媒抨击其态度“事事旦旦”。笔者感到奇怪的是，除非港台及商台的主持人自命为上帝，认为自己的想法一定正确，否则他们在节目中如此大肆鼓吹某种做法，是否有公器私用之嫌？ 　　　　　　　　　　　　　　 宣扬洋奴思想阻碍两地融合 　　《南华早报》是香港少数较持平的报章，不论对香港、中国以及西方世只的社会时事都有正反两面的分析，较为客观，不同于部分中文传媒只集中揭露香港和中国社会的阴暗面，鲜有正面的报道；而对西方的一套则推崇备至，负面报道稀少。南华早报近日亦成为一些中文传媒的攻击对象。早阵子，南华早报因人为失误将胡锦涛和胡佳的中文译名弄错刊登，由于事件较为敏感，故有关方面决定收回当日报纸；一些中文主流报章趁机大肆报道，暗示该报水准不足，亦有批评其专栏无新意及新闻分析欠妥善者。 　　综合而言，有些人“天天谈民主，日日讲人权”，他们在“知识分子报”和面世以来自命为“民主斗士”的报章中满布喉舌，另在电子传媒中占有相当的发言阵地，长期散播民族自卑的意识，其中以“才子”表现最为卖力。他们希望在文化思想等的软性层面下功夫，每天揭露香港和中国社会的阴暗面，盲目推崇西方大国的价值观，间接宣扬洋奴思想。此种行径符合西方大国的利益，目的是要遏制香港融入中国的母体。 　　若任由以上现象发展，激进手段成香港主流，绝非香港之福。某些主流中文传媒若隐若现地支持此种激烈抗争，值得关注，此辈唯恐香港不乱，昭然若揭。