【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

赵作海为啥“有冤不申诉”

http://www.CRNTT.com   2010-05-12 09:44:42

5月9日，赵作海在相关法律文件上签字。当天，河南省高院再审认为赵作海案为明显错案，宣告赵无罪。据《大河报》   新闻链接：赵作海确遭逼供 　　2010年05月11日03:24　新京报  　　“要是我杀的人（赵振裳）回来了，你们打我的事情咋处理？”1999年，当被押上囚车时，赵作海说了这句话。 　　被警方怀疑为赵作海相好的甘花（化名），至今仍记得这句话。 　　赵作海1999年被拘，该案因证据不足数次被检察院退回。九次认罪，数次喊冤，最终他却选择了沉默，那个会议最终决定了他的命运。2003年，赵作海被判死缓。 　　11年过去了，赵振裳真的回来了。 　　洗冤，只用了4天。 从未被证实的尸源 　　警察对赵作海的怀疑从1998年就开始了。 　　赵振裳失踪4个月，侄子1998年2月15日报案。警方将怀疑目标锁定在1997年和他打架的赵作海身上。 　　“现实的证据指向赵作海。”商丘公安局副局长赵启钟说了两个疑点。 　　当时赵作海脸上和身上都有伤。警察问他时，他说是在邻居家盖房子造成的。后来调查没有这回事，这引起警方怀疑。第二，他身上的伤不是在附近的医院看的，“不符合常理”。 　　这次的怀疑，最终没有得到更多的证据印证，赵作海被放了出来。 　　赵作海出来后，甘花问他，你杀人没？赵作海的回答是，问这做啥？我没有。 　　一年之后，一具只有躯干的尸体从井里被捞了上来。警察再一次锁定了赵作海。 　　尸体究竟是不是赵振裳？ 　　赵振裳没有儿女，父母也已去世多年。柘城县公安局将赵振裳母亲的墓挖出来，用腿骨和无头尸体进行DNA比对。 　　赵启钟说，这当时是公安部一个新课题，用多年的腿骨来进行DNA比对，曾三次送到公安部的物证鉴定科和辽宁的一个鉴定机构。 　　商丘市检察院公诉处处长宋国强说，2001年7月，出了最终结果，但是个没有结论的鉴定。由于一个检材没有出图谱，所以无法比对。 　　这也是赵作海案持续侦查审判全过程的最大疑点。检方当时认为，没有经过鉴定确认井里尸体的确实身份，案件在证据上存在重大缺陷。 　　更让检察机关生疑的是，赵作海一到检察机关就不承认杀人，推翻在公安局的供述。 　　“说自己挨打了，说了很多次。”宋国强说，现在可以认定，此案存在刑讯逼供。 　　无头尸无法确定身份，赵作海的口供成了此案最重要的证据之一。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】