【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

第三党发展艰困：“少数”而非“关键”

http://www.CRNTT.com   2010-05-16 10:56:41

台湾第三势力一直是“少数”但成不了“关键” 　　中评社台北5月16日讯／“三党在创党时，也曾自我勉励，都希望成为“关键的少数”，但就是这样的心态，愈让自己成为少数，而非关键，选民最后祇能失望以对。三党要在五都市议员皆提出人选，先决条件在于有没有利用时间去耕耘，唯有经过时间的磨练，才有大展身手的机会。”《新新闻》新一期登出王可莉的文章“自我设限靠蓝绿　第三党谁能出头？ 新党、亲民党、台联党，竞逐五都少气魄” ，文章内容如下： 　　很多人会问，台湾第三党有没有发展空间？其实，这是个数学问题，首先所谓的“空间”定义，就大有讨论的余地。一般人都以“得票率”、“席次”来界定政党的空间，如今台湾政党数目与联合国“国家”数差不多，大多没有民意代表的席次，甚至不参与选举，但是他们还是自得其乐。 　　基本上，对于“政党”，学界定义政党拥有执政企图心，想要在政治上发挥影响力；至于“空间”，是指其主张与政策能够引起社会大众共鸣，而非祇针对特定族群与团体谋福利。 　　在台湾，绝大多数民众已经厌倦两大党，也希望能够有强力的第三党可以选择及投靠。但是，第三党虽然不断出现，却一再铩羽而归，近年来最早的例子就是赵少康等人呼群保义成立的新党。之后，宋楚瑜因“总统”大选失败进而筹组亲民党，李登辉也在离开国民党后，成立台湾团结联盟，然而，命运都让他们祇能沦成小党，在政治上愈来愈没有举足轻重的分量。 　　　　　　　　　　　四○%选票，仍属两大党 　　曾经有人乐观地说，国民党与民进党各自拥有三○%的稳定支持率，其余的四○%，都是第三党的空间。这样的说法，当然与事实不符，祇能当作第三党自我惕励的勉励。 　　台湾除了国、民两大党，若是出现第三大党，三大政党交手对垒，第三党的优势何在？首先要比的除了党章、党纲之外，最重要的还是三大党的主帅是谁？谁的名号响亮？接着再比较运筹帷幄的军师，然后是哪个政党拥有最多骁勇善战的带兵将领。 　　当然，舞弄文字人人都会，政党文宣也都能写得冠冕堂皇，但是如果第三党的“人”都是出自于原先的两大政党，那么第三党就缺少新鲜感，不容易跳脱原来政党的框架，祇能沦为两大政党的附庸，如此载浮载沉的机率就大增。 　　从近年来台湾第三党出现后的演变看来，如今仍没有撼动国民党与民进党原有的基本盘，显然四○%的空间仍是属于两大政党的区块，祇是这个区块并非固定，而是从蓝移到绿、或者从绿转到蓝的分别而已。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】