【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

泰国为何动荡不安？

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:21:36

现在，C集团的人出场了。泰国的国王，是目前世界上执政时间最长，也是最富有的国王，同时他还有着“最终仲裁权”以及军队。泰国人绝对不敢触犯国王，在这个有信仰的国度里，国王的个人崇拜搞的无以复加。 　　他信不是在农村扶贫么，那我这个“乐善施恩”的国王干什么去？他信不是深得众望么，那我这个最高元首干什么去？他信不是有本事么，现在不也有“黄衫军”起来反对你了么？ 　　好了，现在很明显，B类人和C类人已经走到一起了。 　　于是，在发现通过选票已经搞不动他信的时候，军队在国王的授意下，突发政变 。 　　红黄大战 全民动乱 只为讨自己集团的利益2007年，推翻了他信的泰国大选，在军方的控制下进行，但他信支持者又获胜了，被称为“他信傀儡”的沙马上岗执政，黄衫军又怒了，于是占领国会、封锁道路。最后终于找到个理由，说沙马在电视台参加烹饪节目，违宪下台。 　　结果接下来上台的，竟然是他信的妹夫颂猜。黄衫军再怒，包围国会、总理府、机场…… 　　最后，宪法法院只好判所有和他信有关的党全解散，连选举也不搞了，直接就宣布反对派阿披实上台。 　　这回，终于轮到他信的支持者们不满了，这股人数众多的势力组成了“红衫军”，颇有“砍头不要紧，只要主义真”的意思，而且一出手就是大招，直接把2009年的东盟峰会搞砸了。 　　紧接着，就是今年3月份以来的红衫军示威集结——泼血、冲击国会、封锁总理府、对抗军警 。 泰国动荡与民主无关 　　 结构：凌驾于议会之上的国王这个国家表面上师法欧日的君主立宪体制，其实只是徒有其表。这个国家权力的中心不是在议会，真正具有政治决断力的人不是总理，而是国王。政党、军队、法院无不唯国王马首是瞻。 　　泰国有一个可以肆意弄权的国王，还有一支对自己的政治思考很自信的军队。除了投票这个环节，这个国家没有更多的地方与“民主政治”相像 。 　　制度：街头政治的恶性循环民主在这个国家不能真正解决问题，似乎也不曾被认真对待。在这个似乎已经实行民主制度的国家里，民主却是最容易首先遭到否定的东西。当政治矛盾出现时，各种政治力量仍然求助于街头政治，甚至谋求通过军队政变解决问题。 　　如果黄衫军可能把总理赶下台，那红衫军也可以把总理赶下台，既然街头示威可以成为否决民主结果的工具，谁用不是用呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】