【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

唐骏“受宠”的真相

http://www.CRNTT.com   2010-07-11 07:47:10

但是在中国，“诚信”远不如“成功”值钱  　　既然能够“成功”，学历简历“瑕不掩瑜” 　　没有人能够否认唐骏的“成功”，作为“打工皇帝”，他的学历或许有水分，但是他的能力还是货真价实的。 　　在一些人心中，唐骏是企业家、创业家和IT精英，是一个“成功人士”，他们只关注作为这些身份的唐骏。至于学历，属于锦上添花的东西，博士一大把，谁稀罕？ 　　“如果他确实曾经借用过加州理工大学博士学位这个头衔……至多是多了一个瑕疵，还称不上是污点。” 中国人为什么把“诚信”看得低  　　虽然宣扬诚信，但只是一个摆设 　　我国传统文化也重视诚信，“自古皆有死，民无信不立。”但与此同时，民间智慧却表现出“反诚信”的特点：“山中有直树，世上无直人”、“知人知面不知心”、“防人之心不可无”、“假作真时真亦假”、“见人只说三分话”等等。 　　之所以出现这种背反，是因为传统文化以家庭为中心，强调血缘共同体，藉此组成一种亲疏远近的人际关系秩序。在人际交往中，人们不是以契约为基础，而是以“关系”为基础。 　　你想诚信，也逼着你不诚信 　　如果一个社会假话横行，人人口是心非，事事弄虚作假，那么即使有真诚人想办实心事，也很难在社会上立足，从而发生“劣币驱逐良币”效应，导致虚伪横行，真诚消隐。 　　弄虚作假：特殊年代造就的“惯性” 　　20世纪中叶以来的一个时期，由于体制上的原因，弄虚作假的弊病有了惊人的发展。说“违心”话办“违心”事成为司空见惯，出现过“不说假话办不成大事”的“格言”，掀起过全民“放卫星”的说谎比赛。 　　社会无公平则无诚信 　　如果说诚信需要前提，这个前提就是在一个一部分人掌握权力资源，另一部分人处于弱势的社会里，必须首先追求社会的权利公平，抑止权力滥用和弱肉强食。 　　在今天的中国，诚信问题往往是个公平的问题，社会的不公来自权力滥用。 　　如果一个社会的权力得不到制约，社会成员皆无权利可言，有权者往往是滥用权力去获取利益，无权者则采用暴力去捍卫利益。久而久之，社会的规则便会彻底改变，无诚信反倒成为正常的游戏规则。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】