【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

五粮液酒窖案：民企“改造”的历史魅影

http://www.CRNTT.com   2010-07-13 12:59:07

新闻链接： 酒窖争夺战：酿酒世家起诉五粮液 困难重重 　　　来源:中国经营网　时间： 2010-07-02 10:51　  　　6月，酒窖传人的尹家已将五粮液酒厂、五粮液股份、五粮液集团以及宜宾市和翠屏区政府统统告上四川省高级法院。　　 　　今日消息，五粮液公司与酿酒世家明代酒窖争夺战有了新进展。据报道，6月，酒窖传人的尹家已将五粮液酒厂、五粮液股份、五粮液集团以及宜宾市和翠屏区政府统统告上四川省高级法院。 　　据正义网报道，酿酒世家传人尹孝功表示，尹家对宜宾五粮液股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川省宜宾五粮液酒厂有限公司3名被告有3个诉讼请求： 　　1、判决三被告停止侵权，排除妨碍，返还侵占财产。即停止使用其非法占有的16口“尹长发升”明代酿酒窖池，将酒窖归返还给原告; 　　2、判决三被告支付已经实际侵权使用期间的酒窖使用费，按实际使用天数，按每天3万元计算，计算到停止侵权交还酒窖为止。(先从今年1月1日计算到起诉日6月30日为180天，540万元) 　　3、判令被告承担本案诉讼费和原告为制止侵权而支付的合理费用。 　　对此，上海和华利盛律师事务所律师陈静提出异议：这3万元的依据何来?如参照租金，今年若五粮液继续租用该窖池，租金在前三年的基础上递增3%，折下来每天仅652元钱。 　　陈静还表示，一旦官司输掉，庞大的诉讼费用对尹家来说，也是一笔不小的开支。因此，她认为，官司最好分两步走：先确权，官司赢了后再计算侵权费用。 　　然而，比诉讼请求更难的则是法院是否立案。 　　此外，酿酒世家对宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市人民政府有2个诉讼请求： 　　1、判决撤销第一被告宜宾市翠屏区人民政府2010年5月12日作出的《宜宾市翠屏区政府撤销〈关于复查私改房屋结论的通知〉有关内容的通知》。 　　2、判决确认第二被告宜宾市人民政府《关于复查私改房屋结论通知》[市府房发(1984)字第454号]合法有效。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】