【 第1页 第2页 第3页 】

民进党团退出临时会弄巧反拙损失惨重

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 07:46:00

如果临时会的议程只是单独一项审议“ECFA”的话，民进党团的抉择虽然是十分无奈，但却还是正确的。因为“五都”选举逐渐临近，五个直辖市尤其是北中部的台北市、新北市和大台中市的选民，大多是中产阶层，大都是“ECFA”的得益者。两岸签署“ECFA”文本公布后，证明民进党说谎，更证明马政府不但没有“出卖台湾”，还为较弱势的农渔民增取了十八项利益。民进党人所到之处，很多基层民众向他们表示对“ECFA”的支持，并反对民进党一昧杯葛。即使是在民进党内部，也有不同看法。实际上，民进党反对“ECFA”，除了“亲中卖台”之外，也说不出什么具体道理。尤其是“ECFA”的内容公布后，台湾所获得的五百三十九项早收清单，受到台湾民众的普遍欢迎，民进党也不好公开反对，连高雄市长陈菊也肯定了“ECFA”有利于台湾渔民与养殖业。台南县长苏焕智和云林县长苏治芬更是亲自赴大陆推销农产品，苏焕智甚至公开质疑民进党对“ECFA”诉求模糊，没有具体立场。倘若民进党继续留在临时会内反“ECFA”，只能是伤害自己的“五都”选情。因此，退出第一次临时会，可能也将会不参加“ECFA”交付政党协商一个月后的第二次临时会，应是可以避免既要向其选民交代，不得不再打一架，又担心再次打架必会进一步损害自己形象的尴尬境地。  　　但问题是，在第一次临时会审查的，不单止是一个“ECFA”，还有《灾害防救法》、《农村再生条例》、《公务员抚恤、退休、任用三法》及《二代健保方案》等法案。这些法案，都与民生息息相关，亦即关系到千百万选民的切身利益。尤其是那个《农村再生条例》，编列了一千五百亿元新台币的支农基金，协助广大农民建设绿色新农村。民进党团退出临时会，等于是白白地把这个讨好农民的利多送给国民党，让国民党独占功劳。民进党“执政”县市中以农业县为主，民进党拒绝监督或拒绝背书，其结果就是农村建设的成果全部纳入国民党囊中，成为国民党的政绩。 虽然民进党批评、《农村再生条例》是“现金绑桩”，但对基层农村而言，有这笔庞大的再造基金，当然比没有来得好，就光想像未来农村绿建筑的美景，都让人向往。试想，农村选民向来是民进党的主要票仓，如今却因自己的“肇事逃逸”，而被国民党不费吹灰之力拿到了讨好农民的机会。再加上“ECFA”实施后，不少农渔产品可以免税销往大陆，消除滞销的困难，势必会令民进党的选民“大票仓”发生松动。民进党能高兴得起来吗？

【 第1页 第2页 第3页 】