您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
产妇“被缝肛”为何成罗生门

http://www.CRNTT.com   2010-08-01 10:43:40  


 
  一旦确定是医疗事故,医院就得进行赔偿,所以是不是医疗事故和院方利益攸关。
 
  如果只是超出执业范围,医院只面临行政处罚——这就是目前的处理结果 

  7月29日,深圳市卫生与人口计生委也向媒体通报了调查处理的意见:没有证据表明张助产士有缝合肛门的事实,但是她为痔疮结扎止血的行为超出了执业范围。责令凤凰医院加强执业管理,不得从事超越执业范围的活动。同时,将根据医疗机构管理相关规定对凤凰医院进行行政处罚。医院则表示,对助产士进行了经济处罚,因为她收了红包,尽管最后退回去了。

  这样的结果,可以说是在所有可能的处理结果中最为轻微的一种,当然也是医院方面最为喜欢的一种。只是医院方要受到什么样的行政处罚也不得而知。因为《医疗机构管理条例》中竟然没有规定到底违反了第三十三条应该有怎么样的处理。

  真相本应靠公正的第三方揭开——这个专家组却不负责任 

  无疑,不管是产妇方还是医院、助产士,作为利益纠葛的一方肯定都做对自己有利的陈述,卷入罗生门太平常不过。但是这次事件的第三方,专家组却话语矛盾,令人不解: 

  1.最开始,专家组并没有亲自去检查患者的肛门位置,而是查阅病例,可是问题在于,这本由院方来写的病例真的有可信度么。2.三位专家的言辞还打架,一位表示产妇在生产过程中痔疮出血,但是未被缝,而两位表示还不能确定缝没有缝。既然内部意见都没有统一,就给出没有缝的结论,未免太过于轻率了。3.助产士和专家的言行也打架,助产士在接受采访时,表示自己没有用针,而专家一开始表示助产士是在缝扎,也就是采用了针的,等到记者提起助产士自己承认用了针之后,专家又改口了。 

  当然,这也很好理解,一个地区的医疗机构自然都是利益共同体,为自己人说话是再正常不过的事情了。而这个专家组和法定的医疗鉴定的专家组也并无关系,它是由当地的深圳市卫生与人口计生委员会组织的,而非医学会。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 

相关新闻: