【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

解读留美博士被指“涉恐”案

http://www.CRNTT.com   2010-08-22 10:57:14

<二> 　　上章这个例子，已经可以说明中国人要理解美国文化之困难，美国人按他们的习惯行事可能引起怎样的误会，还有中文记者在报道美国事务时如何言不及义、错误百出。老农没工夫一一纠正有关报道里无数的误解和故意曲解，这里只能根据英文材料——主要是《纽约时报》7月3日的报道和国内《中国日报》7月30日的报道——简单梳理一下事件过程，并谈谈同学们可以吸取的间接经验。 　　今年3月初，有校外美国女士告翟同学骚扰——这是他在美国闯下的第一件案子，下文称为骚扰案。然后翟同学又跟这位女士的校内朋友发生了什么纠葛，导致他在3月里被学校开除。4月15日，学校有关方面告诉警察，说翟同学打电话时声称要烧倒学校的大楼。当晚，翟同学被逮捕，罪名为“恐吓威胁”——这是他在美国闯下的第二件案子，下文称为恐吓案。因为翟同学是外国人，校警通知了移民局。据英文报道，移民局独自决定参与逮捕。这表明移民局实际上已经启动了遣返程序——这是翟同学在美国闯下的第三件案子，下文称为移民案。 　　翟同学后来的遭遇，都和移民局这个决定有关。虽是外国人，如果仅是被地方警局逮捕，实际享有类似美国公民的法律保护。不管被捕是因为骚扰案还是恐吓案，到警局后表示要见律师，让律师去法院找法官定下保释金，付钱即可回家。然后就是等法院开庭了，等待期间该干什么还是干什么。但是，如果移民局启动遣返程序，你在监狱里就出不来了，直到上飞机回国。翟同学就此坐监四个月。 　　这里老农搞不懂的是，移民局为什么一上来就介入？ 　　翟同学失去学籍后，只有十五天的离境限期（不是他在记者招待会讲的六十天），他被逮捕时可能已经逾期居留。他早该设法转入一所容易入学的烂校，先补回学生身分，重新申请一张在美国合法居留的学生签证。不过，即使逾期居留，移民局通常也是先发警告通知，不会轻易抓学生。 　　大气候确实对翟同学不利。奥巴马成功通过健保案后，下一块立法硬骨头是或许在明年开始讨论的移民法改革。美国的非法移民，主要是从墨西哥边境偷渡过来的西语裔。所谓的移民法改革，说白了就是给这些人以合法身分——这是奥巴马竞选时向西语裔选民承诺的。但在国会阻力很大。美国在1986年已经大赦过一次非法移民；议员们不想大赦第二次，然后二十年过去，积累起来的几百万偷渡者又等着下一次大赦。为了说服这些议员，奥巴马需要同时表现出执法的强硬：“从今之后我们把边境管起来了！”所以移民局现在加大了遣返力度。不过硬中有软，部分照顾了西语裔的感情：已在读书的学生不遣返，可以继续在美国受教育。这样，即使父母被遣返，家庭里仍然留了个“桩脚”在美国。孩子将来要是有了绿卡，还可以为父母申请移民。 　　据《纽约时报》8月9日报道，在过去的十个月里，移民局遣返了创记录的被定罪移民142，256人。这些人已经被定罪，而翟同学只是被逮捕，不要说定罪，连起诉都没有开始，移民局为什么这么积极？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】