【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

假模假式的“增长正义”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 09:48:40

未分清真正弱者的“左派”，还是洗洗睡吧 　 　　将批判的目标盯在“资本”上是缺乏常识的表现　　  　　由此可见，弱势与否，不是像汪辉所说的那样，拿“资本”来定位，而是要看你属于“国家”，还是属于其他。汪辉不顾常识，将批判的所有目标盯在“资本”上，其实是沿袭自他过去的一套根深蒂固的看法，比如他在《21世纪经济报道》上的“自主与开放的辩证法——关于60年来的中国经验”的访谈中所谈到的，“在市场社会条件下，国家机器直接参与经济活动，国家不同分支与特定利益的关系相互纠缠，改革初期的‘中性化国家’正在发生转变。由于政党相对远离经济活动，反而能够相对自主地和‘中性地’表达社会的意志……”   　　汪辉同志，到底您读过历史吗？　  　　在媒体上直接评论这段引文实在有些“难以启齿”。如果汪辉是一个诚实的“左派”，那么他起码可以实事求是地分梳出谁是这个社会的真正弱者，我们所面临的困境究竟是由“有权者的权力”，或是“无权者的无力”所造成的。但是很显然，汪辉名义上顶着“弱势群体”、“工人阶级”的招牌，但是他始终是爱慕权力、承认权力的，因为这个“权力”曾有过光辉的“反资本主义”的历史。 　  　　但是这不禁让我们大生疑惑，号称研究思想史的汪辉同志，到底您读过历史吗？   　　来源：搜狐评论2010年09月15日

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】