【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

马立诚：民主社会主义在中国

http://www.CRNTT.com   2010-10-03 08:46:19

二、恩格斯晚年有反思，强调在选举中取得成功。他在1895年3月的 《〈法兰西阶级斗争〉导言》中说：“历史表明我们也曾经错了……1848年的斗争方法 （指暴力夺取政权，谢注，下同）今天在一切方面都已经过时了……利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人效法；无准备的攻击 （暴力），到处都退居到次要地位。”谢韬说，这是恩格斯去世前几个月发表的文章，是他最后的意见。这就告诉我们，通过合法斗争取得政权，保留资本主义生产方式，和平过渡到社会主义，是成熟的马克思主义。 　　谢韬认为，苏维埃采用暴力夺取政权，粉碎私有制，则是错误的，是从 “左”边修正了马克思主义。他说，瑞典等西欧国家的社会民主党人接过民主社会主义旗帜，通过和平方式演变到社会主义，并与前苏联的暴力社会主义展开竞争，最终取得了胜利。他还特别强调，中国自邓小平推动改革开放起始，就已经走上了民主社会主义道路。民主社会主义是中国的前途。 　　有学者提出，谢韬的论述也有值得商榷之处。恩格斯临终前写的《导言》，根据已经变化了的军事技术条件，指出未来的武装起义很少有成功的可能，因此他强调了要依靠选举等合法手段实现社会主义。但是，恩格斯并未彻底放弃暴力夺取政权的手段。 　　正如人们预料的那样，谢韬的文章遭到老左派猛烈抨击。京、沪、杭先后召开10个会议批判谢韬，指责谢韬 “否定四项基本原则”、 “篡改马克思主义”、 “反对社会主义”、“妄图打倒共产党”。京城盛传，上面对此保持冷静态度，来自高层的意见是：不转载、不批判、不争论，个人可以对此表态。 　　2007年5月10日，人民日报发表 “答读者问”，题为 《如何看民主社会主义》，显然针对谢韬一文。文章不赞同民主社会主义的政治多元化主张，但语气温和，没有像过去那样杀气腾腾，而且还说民主社会主义“有一定借鉴意义”，透出微妙变化。 　　虽然有老左派兴师问罪，但在2007年诸多媒介发表了大量的介绍民主社会主义的文章，还发表了诸多研究瑞典、挪威社会状况的文章，甚至请西欧各国驻华代表现身说法，评介民主社会主义和福利社会。这一年，民主社会主义的讨论在中国形成了空前的热潮。 　　(马立诚 ，评论家，原《人民日报》评论部主任编辑 )

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】