【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

敌对心态　与两岸关系新局面极不协调

http://www.CRNTT.com   2010-10-24 00:21:04

（二）直面现实 　　笔者认为，正视“中华民国”架构以及国民党政权的事实存在，是大陆要直面的现实。大陆要承认国民党政权虽然失败但并未被彻底消灭，甚至还在中国的国土（或说“中华民国”的国土）－－台湾发展壮大了；同时，国民党将“中华民国”这个已经被终结的“国家架构”扛到台湾并延续了下来，因此才有了两岸政治关系的现状。 　　实际上，在直面现实上，大陆的客观性已经远远走在了国民党的前面。因为，大陆“一国两制”、新“一中”内涵（世界上只有一个中国，台湾和大陆同属于一个中国，中国的主权和领土完整不容分割）的提出，都是在尊重国共两党历史恩怨、正视两岸政治现实的基础上提出的。可惜前者被污名为“矮化台湾”，后者则没有得到台湾正视，没有做出任何明确的回应。 　　笔者认为，“一国两制”是大陆以两岸各自的现实政治经济情况为基础，以和平为途径，以统一为框架，所拟定的两岸统一的路线图。邓小平先生早就表示，“一国两制”是维持两岸各自现存制度不变，而这个不变将是长期的，他以“50年不变”为比喻，更明言“百年不变也没有关系”，因此，“一国两制”实质上已经包含了对两岸两个政权的承认，也是维持现状的一个构想，只不过这个现状要在统一的架构内来维持，有了统一的架构，两岸可以长期维持现状，因为没有了“台独”的威胁，外国也没有了插手两岸事务的空间，对两岸各自寻求发展，进行双方的互助合作、共谋双赢营造了一个根本的安全环境。 　　中国人的思维方式与西方人思维方式有极大的不同，就是善用减法而非加法，大而化之，追求大格局与总体把握，讲求名正言顺。面对纷繁复杂的两岸问题，更需抓住原则，总体把握，先把整体框架搭起来，其他细节问题、难点问题则留待以后在框架内慢慢解决。“一国两制”正体现出这样一个大而化之的大格局，先求“两岸同属一个中国”之名，之后其他所谓两岸制度、权力等等现实政治利益、结构的安排分配都可在沟通、协商中慢慢的逐一商量解决。对台湾方面来说，都是中国人，“一国两制”的思路和逻辑就这样难懂吗？非得以阴谋论视之吗？如此明晰的一个构想，一个仍可以继续充实深化的两岸关系发展模式，却被台当局的不正常心态所扼杀，不太可惜了吗？台湾方面污名“一国两制”，对大陆新的“一中”内涵不理不睬，根在错误心态。 　　现在，在新的“一中”内涵下，如果大陆明确表示，“一国两制”中的“一国”既不是中华人民共和国，也不是中华民国，而是“两岸同属的未来那个中国”，台湾会接受吗？还会认为是“对台湾的矮化”吗？如果国民党仍然坚持要大陆“正视‘一个中国就是中华民国’的现实”，那就不是真正“正视现实”的态度，而是仍沉溺于国共两党的恩怨情仇之中，不愿走出来，当然也有昧于历史。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】