【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

杨连宁：三重赋敛的中国模式独一无二

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 09:42:33

国企的“抓大放小，有进有退”过程，其实是个有主有次、有先有后、有大有小、有强有弱的企业区别划分过程，也是个有保有弃、有亲有疏、有薄有厚的企业差别化待遇过程。这么一个通过识别而差别化对待的政策核心，平心而论，既不是平等竞争的市场统一规则，更不是个公平的制度构建。实质上，这是通过分割企业而分割行业、分割资源，分割利益，分割市场的过程。面对今天这个制度性制造贫富分化的二元市场或半市场，你觉得奇怪吗？不奇怪嘛。 　　当然了，你会说完全市场也太理想了吧？超正点的公平市场哪里有嘛，地道的自由竞争哪里有嘛，“不完全竞争”满世界都是嘛。我说也对，理想的市场的确没有，但垄断比重这么高，垄断的程度这么高，兼有了自然垄断、行业垄断和行政垄断3重垄断，以及宽泛至资源、能源、原材料、交通等几乎所有基础产业，顶端至金融、保险、通讯、科技、网络、信息、医疗、教育、文化、新闻等产业，几乎全是国企主导的领域，满世界的确没有。最适宜自然垄断的土地，普世模式是私有化的。最适宜行业垄断的邮政、铁路、航空等，普世模式也可以是民营化的。最适宜行政垄断的武器装备等军工生产，普世模式一直也有民企在竞争。说穿了，“不完全竞争”毕竟还是市场竞争，跟国内常见的“我花开后百花杀”的强迫交易与强迫消费，压根儿不是一回事儿。 　　垄断寡头凭什么能吃霸王餐？凭借其耀眼的政治光环，获取了无人能敌的市场霸权。它们打着抽象的“国家利益”、“全民利益”的名义，拉大旗做虎皮，包着自己吓唬别人，目的是维持和扩张自己超经济的特权。维护特权王国的实质是维护特权利益，实行超市场的变相收税、收费。搞笑的是，政协发言人赵启正用来反驳“国进民退”的数据，竟是2009年度私企效益远高过国企。我以为这组数据真是幽默，能从常识角度对我们再次启蒙：原来国企的效益还是这么差呀！我还以为他们真像自己展示给社会的外表那么辉煌呢。 　　对此，我们只能得出一个逻辑的结论，只能颠覆国企优于私企的价值偏好：国进民退，就是汰优择劣；民进国退，才叫优胜劣汰——如若不信，你不妨读读这组数据：“2009年，中国私营企业和国有或国有控股企业的同比(今年比去年叫同比)工业增加值，私营企业是18.7%，国有企业是6.9%。总资产或者说资产合计，私营企业增长20.1%，国有的是增加14%。从业人数，私有企业增加5.3%，国有企业增加0.8%。主业务收入，私营企业增加18.7%，国有企业降低0.2%。企业利润方面，私营企业的总利润增加17.4%，而国有企业负4.5%。(赵启正语)”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】