您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
香港“超级区议员”代表性须合理化

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 11:17:50  


如果“超级区议员”的“广泛代表性”异乎寻常,也是有违法理的。
  中评社香港11月6日讯/法学博士宋小庄今天在《大公报》发表文章“议员代表性须合理化”。作者认为:“全港除去功能界别选民外,共约320万选民,即使按五席划分,每席的代表性是64万,不但比传统功能界别议席的代表性为大,也比分区直选议席的代表性为大,甚至还比2012年行政长官的代表性(如按直接选举计算)为大,这是不符合逻辑,也不符合法理的。”文章内容如下:

  香港特区政府已经就落实2012年政改方案向立法会提出立法建议,建议新增加五席超级区议会功能界别以全港一个选区,按比例代表制产生五个议席。事到如今,也只能如此。

  但不能不指出的是,全港除去功能界别选民外,共约320万选民,即使按五席划分,每席的代表性是64万,不但比传统功能界别议席的代表性为大,也比分区直选议席的代表性为大,甚至还比2012年行政长官的代表性(如按直接选举计算)为大,这是不符合逻辑,也不符合法理的。

  本来功能界别的代表性略低于分区直选,对以个人票或个人票为主的专业界别而言,其选民基础由数千至数万不等,与分区直选平均约10万的选民基础相距不远,只要拉上补下,略作调整,就可以解决相当一部分功能界别的代表性不足问题。可惜就因为代表性不足,也许还有别的原因,就被反对派口诛笔伐,人人喊打,搞成过街老鼠。现在分区直选的代表性只有超级议员的六分之一,却没有人声讨了。

  头痛要医头,脚痛要医脚,这是医家常识。如有高明的医生,来个头痛医脚,并不是不可以的。但传统功能界别代表性不足,不去增加,反倒增加另类功能界别的代表性,称之为脚痛医头,手痛医脚,右手脚痛医左手脚,的确离谱。香港的问题越来越多,一个问题未解决,又出另一个新问题,真要请神医来治理不可。 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: