【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国急刹车——中期大选结果剖析

http://www.CRNTT.com   2010-11-25 11:24:29

民主党的自由派相信，有必要对美国社会进行全面的改造。在对内政策上，他们主张以高税收、高福利的方式经由政府之手来重新分配财富，体现在近期政策上，就是实现由政府主导的全民医疗健保法案、增加失业补贴等各项社会福利、推动以降低碳排放为核心的环保立法、对自由市场特别是金融业实行更多的限制。在对外政策上，他们呼吁美国放弃国际领导地位，成为与世界上其它无论大小的国家平等的成员；他们认为西方特别是美国的价值观只不过是人类形形色色的意识形态中的一种，并没有更高的地位。  　　在奥巴马政府上台之后的第一年里，激进自由派的社会改造计划取得长足的发展。大规模的经济刺激计划一次性地将天文数字的财富迅速地从政府部门分配出去，救市计划使得政府控制了包括汽车业在内的重要行业，医改方案将使得占国民经济总值17%的医保领域受制于政府的官僚部门……其中体现出来的“大政府，小社会”的趋势引起了普通人的高度警觉。《独立宣言》的作者杰斐逊曾经说过：“管得最少的政府管得最好。”（That government is best which governs least。）这种立国哲学在美国深入人心。因此，在政府权力迅速扩大的同时，选民的立场也在急速发生变化。2008年，占选民人数1/3的无党派独立人士多数投票给民主党，而2010年却多数投给了共和党。更引人注目的是历来倾向于民主党的妇女选票这次大幅度地向共和党倾斜。  　　具有讽刺意味的是，在中期选举里面丢了60多票的民主党下院党团却因选举失利而变得更加激进。在2009年的议会里面，大约23%的民主党议员是所谓“蓝狗联盟”的成员，这是党内温和甚至保守的一翼。过去，每当民主党的议案过于左倾的时候，“蓝狗”们便会与共和党一起投票。这使得他们在过去两届民主党国会中成为政治上的决定性力量。比如医改法案就有34位“蓝狗”投下了反对票。  　　“蓝狗”们的政治倾向，通常与他们的选区是一致的。在2008年，有47个选区的选民在将选票投给共和党总统候选人麦凯恩的同时也将票投给民主党籍的国会议员。两年之后，在这类选区里面，奥巴马总统的支持率大约只有百分之三四十的样子。不奇怪的是，这些“蓝狗”们在给奥巴马的各种改革方案投票的时候是千不情万不愿。但是，佩洛西是个非常强势的议长。正如美国媒体形容的那样，每次关键的投票中，她都会“拧着一些议员的胳膊”将他们拉去投赞成票。只有当赞成票数够了之后，她才放一把，让剩下的蓝狗们去投反对票。坚决抵抗的议员就会被民主党用撤回支持等方式来惩罚，让那些蓝狗联盟的议员如他们得到这个称号的说法一样，就像“被关在门外的狗，冻得浑身发蓝”。  　　两年下来，“蓝狗”们成了两党政治的最大牺牲品。111届国会中54个“蓝狗”议席丢了一大半，在112届国会中只剩下26席。由于“蓝狗”们不再具有过去的那种决定性力量，而民主党在下院又成了少数党，所以整个下院民主党团很有可能继续向左摆。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】