【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾历史课纲　涉大是大非

http://www.CRNTT.com   2010-12-26 00:14:00

我觉得这个事情让我一直很感慨。在这个课纲修订过程当中，我们当初的确都尽了一些力量，我们只是希望最后一块拼图不要拼上去，至少不要由马政府拼上去，虽然从一开始我心里头就知道这是一件几乎做不到的事情，我们还是尽了一切可能。现在结果果然如我们的“预期”，然则还能说什么呢？ 　　国民党为新的历史课纲背书 　　我记得历史课纲要做修订时，民进党“立委”就在“立法院”质询，吴敦义当时就很明确回答“台湾史绝对不会取消”，这是他直觉反应下的回答，也几乎是唯一的回答就是这样子讲。当时我还跟修订小组成员王晓波老师讲，吴敦义既然这样子回答了，那我们就以一个变通的策略，你可不可以在历史课纲小组里头，想办法把台湾史与中国史教学顺序颠倒过来？因为这个教学顺序表示的是一个结构问题，你要创造双重认同、重迭认同，也得有一个结构；你要讲台湾史可以，我认同这块土地，但是要有主从顺序，也就是先确认中国史为主，台湾史为从，就没问题了。用刚刚南方朔大师的讲法，苏格兰人也是先说我是英国人、然后是苏格兰人，他也有一个主从顺序上的问题。 　　可是现在的课纲，当你把1949年以后的“中华民国史”放在台湾史里头讲，而且先讲台湾史再讲中国史，这意味什么？王晓波老师的解释说，只要我们把台湾史视为方志，这个讲法也可以视为方志传统的延续，可是这讲法我是不能赞同的，因为我们的历史课本不是方志的编法嘛！完全不是这个结构嘛！我们的历史课本显示的是一种对立意识的思维，它就是要把中国和台湾对立起来嘛！当时我说你可不可以藉助颠倒教学顺序，把这样的对立化解掉？当然我们现在事实上看到的，虽然课纲还没有正式公布，我们都已经知道结果，已经确认这个结果是这个样子，台湾与大陆的对立还是被保留了，然则我们还能期待在这样的历史教科书教育下长大的下一代，还能有对中国的历史意识吗？所以我才说，当新课纲公布的时候，代表台湾整个的国族结构最后一块拼图正式完成，国民党完完全全、清清楚楚为这个东西背书了！ 　　张亚中：“中华民国”与中国的关系彻底切断！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】