您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
郑永年:改革与中国社会秩序建设

http://www.CRNTT.com   2011-03-01 11:02:44  


新加坡国大东亚所所长郑永年
  中评社北京3月1日讯/“阿拉伯世界发生‘茉莉花革命’……正如此前数次‘颜色革命’,这次‘茉莉花革命’虽然也不可避免对中国社会产生影响,不过影响非常有限。”新加坡《联合早报》今天登载新加坡国大东亚所所长郑永年的文章“改革与中国社会秩序建设”,详论如下:

  阿拉伯世界发生“茉莉花革命”,在导致社会政治失序的同时,也使得这些国家的经济几乎陷于瘫痪。不过,很显然,社会失序并非新秩序的建立。尽管旧秩序已经倒塌或者摇摇欲坠,但人们不知道新秩序是怎样的?如何建立这样一个新秩序?这个新秩序和旧秩序又是什么样的关系?那种普遍认为革命之后就会是民主(化)的观点显然过于简单。

  正如此前数次“颜色革命”,这次“茉莉花革命”虽然也不可避免对中国社会产生影响,不过影响非常有限。尽管从表面上看,中国和阿拉伯世界的一些国家有很多相似的地方,但中国毕竟不是阿拉伯世界。无论中外,那种认为那些迄今为止的非民主政权,迟早会发生这样那样的颜色革命的观点,并没有多少经验上的根据。用“民主”和“非民主”或者“民主政体”和“权威政体”,来区分今天世界上的政治制度并不确切。

  从很大程度上说,在当今世界,所有政治秩序都在面临严峻的挑战。不用说发展中国家,就连被美籍日本学者福山曾经视为是“历史的终结”的发达民主国家的民主秩序,也在受严峻的挑战。这些民主国家从前通过福利社会等因素造就了社会稳定,但当福利不可持续的时候,社会的不稳定因素就产生了。同时,民主国家的政治秩序也经常因为不能产生一个有效的、比较强的政府而面临挑战。一些观察家也意识到,颜色革命也有可能发生在这些民主国家。而发展中国家的民主政治问题更多,人们可以轻易在亚洲、非洲和美洲国家观察到。不过,应当指出的是,较之发展中国家,发达国家的政治秩序制度化程度比较高,因而其吸收消化社会不稳定的能力也比较高。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】