【 第1页 第2页 第3页 】

反对派煽动“紫荆花革命”意欲何为？

http://www.CRNTT.com   2011-03-03 08:59:42

香港根本不存在发生类似“紫荆花革命”的经济民生和社会政治条件。首先，香港虽有贫富悬殊，但香港不会有人没饭吃，今天香港的每一个市民，无论贫富，都不能与政府提供的五大类社会服务，即房屋、医疗、福利、教育和劳工服务脱离关系。尽管香港的社会保障体系仍有不足之处，但从整体上看，向社会成员提供生活安全网的目标已经达到。而中东北非的“茉莉花革命”又称为“饥饿革命”，该地区几亿人处于赤贫和饥饿状态，这是“茉莉花革命”形成的经济民生条件。  　　其次，香港回归后，港人能够自己选举行政长官，人大决定还订出了2017年可以普选行政长官的时间表。多个国际性调查均公认，香港是全球最廉洁的地区之一。而中东北非一些国家的最高领导人，都是动辄三、四十年连续执政，导致政治独裁和贪污腐败，这是“茉莉花革命”形成的社会政治条件。  　　可见，“茉莉花革命”与所谓“紫荆花革命”，完全没有可比性。反对派借“茉莉花革命”煽动“紫荆花革命”，完全是耸人听闻，居心不良。  民主党刻意转向右倾激进  　　香港的新预算案“派糖”总额超过400亿元，体现了政府纾解民困的诚意，市民只是对“派糖”的具体方法及个别疏忽之处存在不满。为回应市民的不满，财政司司长曾俊华已承诺会在三方面完善预算案，包括修改240亿元注资强积金安排、退税及照顾“N无人士”等，并承诺会尽快公布。在此情况下，反对派在本周日发起所谓“紫荆花革命”游行，已经完全没有理由。  　　民主党、教协煽动所谓“紫荆花革命”，其实反映了三位一体的民主党、教协、“支联会”，在政改方案通过后，刻意转向右倾激进的趋势。第一，教协在去年10月施政报告发表后掀起一场反国民教育运动的闹剧，当时教协理事会成员互发电邮，诬蔑施政报告建议推行国民教育是对学生“祸害无穷”，声称要对此建议“穷追猛打”。教协将国民教育本身妖魔化和污名化，完全违反情理，是要以右倾激进姿态吸引激进年轻人选票。第二，去年12月诺贝尔和平奖在奥斯陆颁奖前夕，“支联会”、民主党和海外“民运人士”里应外合、沆瀣一气，在和平奖闹剧中卖力表演，密切配合美国围堵中国的战略。第三，民主党、教协、“支联会”借司徒华去世，高调宣传“支联会”矛头指向中央的政治纲领，并向特区政府施加压力，要求让海外“民运人士”来港，醉翁之意不在酒，是玩弄“死诸葛能走生仲达”的政治把戏，企图以逝者压生者，抢占道德高地，为今、明两年的区议会选举和立法会选举造势。其发动所谓“紫荆花革命”游行，也包含为选举造势的目的。民主党这样做，说明其作为反对派的基本政治立场和政治性质并没有因为支持政改方案而发生改变。

【 第1页 第2页 第3页 】