【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
成本效益分析——奥巴马主义浅析 | |
http://www.CRNTT.com 2011-04-06 11:37:38 |
利比亚战争爆发后,美国传媒连篇累牍分析所谓“奥巴马主义”(Obama doctrine)。这里doctrine一词,翻译为“教义”也许更恰当,指的是历届美国政府发动战争的“指导方针”。 奥巴马政府这次刻意降低五角大楼行为实质,甚至不用“战争war”一词,而称之为“动态军事行动”(kinetic military action),仍然不能掩盖“奥巴马主义”的出笼。随着2012年总统大选紧锣密鼓,这也会成为美国内政课题。 论客们的重点,是奥巴马主义和前任“布什主义”的异同。两者的表面差别在于布什的单边主义,与奥巴马精心纠集的“国际社会”多边行动。而两者的共同点,是《华尔街日报》赞赏指出:奥巴马实际继承了布什主义的“先发制人”,因为利比亚战争实在是美国和北约采取的军事主动。 奥巴马主义和布什主义相同点 奥巴马主义和布什主义的最大共同点,无过于两者都以美国自身利益为最高考量。正如联储局前主席格林斯潘承认伊拉克战争关系到石油资源,奥巴马选择利比亚开刀,连《纽约时报》都不得不承认与也门、巴林、科特迪瓦局势相比之下的双重标准和道德伪善。 以我的看法,奥巴马主义的主要特色,也是与布什主义的关键差别,在于奥巴马采纳的“成本效益分析” 。 当然,任何政治决策的背后都有类似的得失算计,但是布什政府的特色,是近代少有的鲜明保守主义意识形态,以及总统本人作为“重生基督徒”的强烈宗教信仰。布什宣称他在伊拉克战争等决策上听从“天父”,而不是自己老爹,是个明证。 我当时因此评论布什政府注重的是“政治账”,而不顾经济账。在切尼副总统和新保守主义怂恿利用下,布什陷入阿富汗和伊拉克两场战争的无底洞,良有以也。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |