【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

什么是台湾最为有利的安全战略

http://www.CRNTT.com   2011-04-09 08:43:43

大陆如果仅只面对一个台湾，无需考虑任何国际势力的干预和影响，则既便放任台湾独立再来寻求统一又有何妨？正是因为“台独”是外部势力支持的结果，也只有在外部势力支持下才有成功的可能，大陆才要如此坚定地维持军事选择权。为了防止“台独”，大陆固然要有针对台湾的军事部署，但针对外部强权军事介入的应对必然是大陆军事准备的重点。美国人自然明白大陆的军事准备主要是冲着外部支持而来，所以才有降低卷入台海问题的愿望。以为大陆可能惧怕外部强权而咽下“台独”这一苦果，完全是错看了大陆维护国家主权的决心和意志。  　  　　两岸敌对乃是东西热战和冷战的遗留物，当东西之间已经无意维持冷战局面的时候，台湾死死抱住这份遗产不放，不仅与时代潮流格格不入，也凸现决策者的狭隘与不智。在很大程度上，大陆与台湾和美国之间是否因台海问题爆发军事冲突，主动权掌握在台湾手里。台湾切不要摆出一副弱小无责的姿态。两岸之间是紧张，是缓和，还是冲突，全凭台湾的选择。台湾对岸的导弹部署固然听由大陆指挥，实际上要由台湾说了算。如果台湾始终坚持“九二共识”，这些导弹大体形同虚设；如果台湾明确坚持“一个中国”、不搞“台独”，这些导弹或将撤离，或将立刻转而成为保护台湾的力量。台湾对此肯定心知肚明。  　　在大陆和美国之间，双方固然可以因制度、实力、经济、文化等领域的竞争产生纷争，但既便美国无理取闹，以大陆和平、和谐的外交政策，也终可不使这些纷争导致两强发生军事冲突。而对于台湾问题，大陆无路可退。大陆与美国之间，最有可能因台湾问题爆发冲突。而这一冲突的导火索只可能由台湾点燃。如果美国不愿为“台独”来进行军事上的买单，难道台湾一定要坚持吗？既便美国愿意为了“台独”进行军事买单，难道台湾就一定合算吗？　　 　　台湾历史上对大陆的畏惧是由于两岸的制度之争，当大陆确立了“和平统一、一国两制”的对台政策并竭力加以推行后，台湾对大陆的恐惧就完全失去了道理。什么是大陆社会的“一个中国”？简单地说，就是上文所述的“两个一心一意”，即大陆社会一心一意视台湾人民为骨肉同胞，视台湾岛为中国不可分割的领土。如果内外势力谋求“台独”，则大陆必定不惧任何强权，不惜一战，大陆的强硬和坚决便会显露无疑，这也是台湾社会在李登辉、陈水扁搞“激独”时期感受到大陆威胁和强霸的缘由。然而，如果台湾不谋求独立，承认两岸“一中”，则大陆政府和社会对台湾势必会倾注全部骨肉同胞的情谊、忍让和宽容。　   　　在“一中”原则下，大陆的导弹只会保护台湾，岂能威胁台湾？两岸建立了“一中”下的和平之后，难道大陆可能愚蠢和霸道到用武力威胁台湾接受一个两岸关系的最终方案吗？可以肯定，在“一中”原则下的任何谈判，台湾都将占据主动，而大陆将处于被动。台湾始终可以主动索价，而大陆则始终只能被动应战。任何领域的谈判，台湾只能占到便宜，而不可能吃亏。无论是政治上、经济上、还是安全上，台湾只可能在现状基础上得利而不可能失利，因为两岸谈判中做出妥协退让的只可能是大陆。台湾永远可以拿大陆的两个“一心一意”来消费大陆，无论是在两岸“一中”和平时期，还是两岸统一之后；而大陆则永远会心甘情愿地让台湾来消费。台湾不过依据一个“九二共识”同大陆周旋，就已经可以面对大陆占得经济上的好处(台湾有时还嫌大陆好处给得太快,合作太快，怕失去所谓“自主性”）。如果台湾坚持合作性的两岸政策，则无论是“一中”下的和平时期，还是两岸统一之后，更多的好处都将源源不断而来,没有尽头。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】