【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

南海局势升级 越南倚仗美国撑腰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:01:29

基于最核心利益，美国并不支持战争     　　目前美国在南海的核心利益是有保证的，且局势失控会威胁到美国利益 　　美国在南海最核心的利益是“自由航行”的权利。冷战结束之后，美国在世界海洋划分了16条重要咽喉水道，其中有三条在南海和南海周边，美国把这里作为一个重要的战略通道。所以美国每年都会派航空母舰战斗群到南海附近来“走”一下，宣示航海通行权。目前，美国一艘导弹驱逐舰已部署在南海海域，目的就是为“确保航海自由”。而华盛顿号航母也离开了母港，奔赴西太平洋进行安全警戒。但这并不代表着美军支持战争，相反，保障安全是最为重要的考量。 　　而事实上，美国在南海“自由航行”的权利并没有受到威胁。相反，如果这一地区危机升级，出现对峙和对抗，那么将会真正威胁到美国“自由航行”。一旦整个局势变得失控，美国也难以收拾，这也不符合美国的国家利益。所以，美国对越南军演明确表示不支持的态度。 　　另一方面，随着南海相关国家越来越感受到中国军事力量的强大，美国也“从中受益”，对于其重返东南亚有着“积极”的意义，不仅被奉为“座上宾”，再建重要的军事基地也是“可期待”的。这样美国在南海的军事力量会越来越强，话语权也越来越大。所以，不支持战争，但是希望保持一定紧张的局势，是美国的现实考量。这为美国“重回亚洲”战略提供了一个很好的“切入点”。 　  　　出于“意识形态”考量，美国和越南难以成“盟友” 　　越南在南海问题上不断地把美国这个曾经的仇敌拉进来。但是，如专题《越南为何“强势”军演》所分析，对于越南来说，它的“强势”最主要还是为了转移国内的矛盾，越南国内通货膨胀率高涨，民族主义情绪抬头。而如果美国介入得太深，对于越南当局来说就不是好事情，毕竟意识形态不同，越南国内的学者也认为越南当局更为害怕的是“和平演变”，失去政权。 　　另一方面，对于美国来说，越南本来就不是“盟友”。如果通过这次南海危机让越南能够把金兰湾，这个南海建立军事基地最理想的地方租借给它倒是“渔翁得利”的好事情，说不定也是实现“和平演变”的开始，但是越南当局当然不可能“搬起石头砸自己的脚”，它们只是把金兰湾当做对美国和俄罗斯的诱饵而已。另外，美国对越南国内的人权等问题也一直颇为诟病，美国和它结盟的可能性非常非常低。   　　菲律宾和美国虽是“盟友”，但菲军事力量太弱，主要还是想依靠外交手腕解决争端 　　菲律宾和美国要举行联合军演。美国驻菲大使哈里.托马斯14日称：“我希望向你们保证，在所有问题上，美国都站在菲律宾一边。”他还补充道：“菲律宾与美国是战略协约盟友。我们是伙伴，我们将继续在所有问题上展开协商与合作，包括南海问题。”这番话更像是安抚，因为此前美国使馆的新闻官曾经表示，“美国在地区领土争端中不偏袒任何一方，华盛顿反对岛屿争端任何一方使用武力或威胁使用武力”。这在菲律宾国内曾经引起过许多人的不满。而菲律宾和美国的“盟约”实际指的是，菲律宾本土受到攻击时，美国会帮忙防御，并不是指主动攻击。美国方面也曾经表示，这个“盟约”范围不包括南沙群岛。 　　不过菲律宾在这场危机中更像“浑水摸鱼”。此前，菲参谋总长卡多.戴维在会见美国太平洋司令罗伯特.威拉德时曾表示，菲律宾的军事力量非常弱，由于战机和舰船太陈旧，菲律宾的军事能力在这个争议地区“几乎可以忽略”。针对本次危机，菲律宾军方发言人罗德里格斯表示，南海问题由该国外交部处理，并指出，菲律宾与越南站在一起会加大与中国的分歧。这也是许多菲律宾官员的态度。并且，菲律宾不仅和中国在南海问题上存在冲突，它和越南也一样有冲突。  　　另一方面，菲律宾对美国的情感也很复杂，它们曾经花了很大的力气把美国军事基地“请出去”，而如今却又希望能够得到美国的庇护。 　 　　这场南海危机背后有大国较量的深层次因素，这也凸显中美建立有效、稳定的军事安全对话的重要性。（2011-06-15 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】