【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

人们为何不“放过”郭美美

http://www.CRNTT.com   2011-07-03 09:26:43

2.美女突然暴富——权（钱）色交易 　　借助郭美美的微博、博客，网友们拼凑出了她的人生轨迹：来自湖南的相依为命的母女，居住在深圳，直到去年，其在深圳的家居照显示家装一般，母亲还要亲自买菜。在北京也是租房，后来买了楼。这期间发颇多模特工作照。郭美美在今年四月突然大富大贵。在经历了LV、宝马mini的阶段之后，短短时间更是上升到了爱马仕和玛莎拉蒂这样富豪的级别。短短这几个月时间里究竟发生了什么？ 　　郭美美的过山车似的人生经历实在让人太容易联想到李薇这样的“公共裙带”，即一个没有任何富爸爸基因的无权亦无势的人，如何利用自己的本钱，特别是女人的身体——如果没有，就通过整容等手段拥有之，放弃伦理道德，与权贵阶层建立某种稳固的关系，也成为其中的一员，从而成功的故事。 　　3.“红十字商业总经理”的身份认证——慈善组织的不透明 　　郭美美最早微博的身份认证是“红十字会商业总经理”，而在事发后她发过一条微博，表示自己所在的公司和红十字会有商业往来，随即删去。这更引发了网友的猜测。经过了“天价帐篷”、“万元发票”等一系列的丑闻之后，红十字会这样的官办慈善机构因为不透明等问题一直被诟病，而公信力当然也越来越弱。 　　此外，人们甚至挖出了“郭美美的妈妈以低价购入了经济适用房”，“郭美美有两辆车，突破了北京的摇号限制”这样的线索，再加上郭美美之前加入的超跑俱乐部里有不少拥有着豪车的年轻富二代……“郭美美事件”囊括了中国当代社会许多矛盾和冲突，想不轰动都很难。 　　红十字会的不当应对更让事件越来越升级 　　武汉大学教授沈阳在接受人民网采访时表示，（红十字会）应对还不够充分和及时，红十字会至少应该对网友提及的各项证据作出充分回应，在可能的情况下，成立调查委员会（如果事态扩大，需要外部调查介入）。在网络时代，一般情况下，删帖有效，但是一旦信息充分扩散，删帖会导致事态的急剧扩大。在某论坛关于郭美美的帖子一一被删，无疑更加加重了网友们的猜疑。 　　红十字会“关起门”来的新闻发布会也为人所诟病，《法制日报》的评论就认为，在危机公关中，红会不敢面对所有媒体，尤其是目前已经市场化了的大众媒体，而只是在其信赖的、社会身份相近的小圈子里找了几家主流媒体来开“新闻发布会”，这不能不说是非常的失策。 　　最后，红十字会终于想起来法律，但是法律专家却认为红十字会找错了方向。《法制日报》的评论认为，作为一个虚拟的“人”，中国红十字会完全可以通过民事上的侵权之诉来主张权利，但是它舍弃私权纠纷处理规则，而以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案，企图借助公权力量来达到维护自我的目的，显然并非法治社会的常态路径。当然，无论是哪一种法律上的责任追究，都必须以基本的事实真相为基础。到目前为止，对普通民众而言，真正奢侈的仍旧还是真相。正因为如此，已经介入的司法机关应该把重点放在真相调查上面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】