【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

医院养打手 怎成黑社会？

http://www.CRNTT.com   2011-08-25 10:41:41

救济无门，弱势的患者只能选择“闹”  　 　　没有公正的救济途径，患者方就会选择“医闹” 　　尽管医院和医生面对“医闹”有很多委屈，但是，无可否认的一点是，在绝大部分的医疗关系中，患者方才是真正的弱势群体。他们和医院存在专业知识的天然不对等，并且很多时候知情权没有得到很好的尊重。再加上确实普遍存在开大药方、要红包乃至非法行医这样的现象，这更增添了患者的不信任感。 　　而面对医疗纠纷，在每一种救济途径中，他们都处于弱势地位： 　　途径一：去卫生部门做行政调解：公正性让人疑虑。卫生部门是医院的上级主管部门，也就是“父亲和儿子”的关系，去这里做调解，往往让患者方觉得没有公正可言。 　　途径二：走司法途径：成本高、时间长不说，现在连适用法规都打架。去年7月1日之前，《医疗事故处理条例》是处理医疗纠纷案件的法规依据。这部法规被许多人认为是“坏法”，对患者利益保护不周，医院也怪它忽视自己的长远利益。去年7月1日之后，被寄予厚望的《侵权责任法》颁布实施。然而实施一年多来，这部法律对医疗纠纷的效力并未显现，原因在于《医疗事故处理条例》没有被明文废止，这让许多法官在判案时困惑不已。而在现实中，患者还是必须要去与医院有“叔侄”关系的医学会做鉴定。除此之外，打官司耗费的时间、精力，也让患者们“伤不起”。 　　途径三：去第三方机构调解：这是方向，但还在探索阶段。成立独立的第三方调解机构调解医疗纠纷，确实是个不错的办法，然而实际中这个机构的编制、经费都成问题，这种新兴的机构目前公信力也不足。另外，出于成本等因素考量，许多医院也不愿意买医疗责任保险。 　　既然上述的途径都很难走，那么患者方就很容易选择私了。而职业“医闹”在求偿过程中的高效、迅速、廉价，无疑对患者家属有着相当大的诱惑。 　　其实，医患纠纷中家属会闹事，和当今社会中的许多情况很相像。“私力救济犹如蔓草，法治越进步，私力救济的范围越应缩小”。而脱离了公正，看不到公信力，在自己的权利受到伤害时，人们要么选择“隐忍”，要么选择“轰轰烈烈”要权利，乃至做出一些越界的行为。 　　当然，也确实存在不少医院在医疗过程中没有任何过错的情况，但是院方和患者方之间没有良好的沟通就会造成问题，知情权也是权利。另一方面，弱势的患者抱有高期望也很好理解，对于一些家境很一般的患者来说，医保杯水车薪，家里砸锅卖铁、负债累累才能够治病，一旦并没有治好，钱没了，人也没了，这些绝望的家庭就可能“爆发”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】