您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
台湾共识只是民进党单方之言何来共识?

http://www.CRNTT.com   2011-08-30 08:30:37  


 
  由此,两相对此,何其相似乃也?因此可以说,蔡英文只不过是拾人牙慧而已。而且,还是以“总统”初选中她的对手那儿“偷师”的。为此,一向“挺苏”的《自由时报》社论就喜孜孜地宣称这是苏贞昌的“原创”。由此可见,蔡英文为了掩饰自己论述上的不足,连不抄袭初选对手原创论述的自尊都抛弃了。

  今年初苏贞昌提出“台湾共识”论述时,提出以“重迭共识、宪法各表”来取代“九二共识、一中各表”的谢长廷就认为,《台湾前途决议文》没有办法解决对“中华民国宪法”的争议。谢长廷说,《台湾前途决议文》已经十二年了,事实上这项“决议文”也承认“宪法”,但“宪法”很多争议,没有共识的部分,大家都不愿意去谈。”为此,谢长廷进一步质问苏贞昌“《台湾前途决议文》说依‘宪法’叫‘中华民国’,那你对‘宪法’的看法?全盘接受?还是哪部份接受?哪部份不接受?”。谢长廷还特别针对“一中各表”议题要求苏贞昌说明 “如何提出相对办法?有没有因应办法?团结台湾及稳定两岸的办法又是什么?”

  在蔡英文再次推出“台湾共识”后,却未见谢长廷说同样的话。这很简单,一来,当时他是批评自己在党内的政敌,而蔡英文却是自己支持的对象,并担任了蔡英文竞选总部的总指挥,又怎能混为一谈?第二点重要的是,就像当时他批评苏贞昌的“一中各表在哪里”的那样,这“一中各表”就是“九二共识”的核心内容,而蔡英文抬出“台湾共识”就是为了回避“九二共识”,谢长廷若偏提这句,岂非是哪壸不开提哪壸?

  这就是蔡英文提出“台湾共识”的原因,至少也是要闪躲“九二共识”。

  然而,这个“台湾共识”,只是民进党自己的东西,并非是大部分台湾民众所都拥护的,因而何来叫“共识”?实际上,所谓“共识”,按《现代汉语辞典》诠释,就是共同的认识,如经过多次讨论,双方消除了分歧,达成共识。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】