您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
薛涌:美国从政治破产到社会分裂

http://www.CRNTT.com   2011-10-14 09:26:32  


10月5日,美国纽约街头的抗议者。
  中评社北京10月14日讯/占领华尔街的运动,已经维持了20多天,这场运动已不是星星之火,正在发展成一股不可忽视的政治力量。美国社会和政治究竟发生了什么?是否正在退回六十年代那种抗议的时代?学者薛涌撰文“美国从政治破产到社会分裂”,就此进行分析: 
 
  占领华尔街的运动,已经维持了20多天。这个本来由很少数人发起的运动,没有明确的纲领,更无严密的组织,一度连左翼媒体也对之不屑一顾。如今则早已不是星星之火。虽然是否能像参与者宣称的那样蔓延到美国上千个城市还需要观察,但这场运动无疑正在发展成一股不可忽视的政治力量。其支持者中,包括诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨、克鲁格曼,华尔街大亨索罗斯、巴菲特,以及相当多的作家、知识分子、好莱坞名流。

   奥巴马总统审慎地承认这一抗议运动表达了老百姓的挫折感。共和党政治家,特别是共和党总统候选人,则旗帜鲜明地反对,甚至称运动的参与者是“暴民”。

  虽然这场运动整体上还相当理智,但还是让人们联想起久违了的六十年代的街头政治。美国社会和政治究竟发生了什么?是否正在退回六十年代那种抗议的时代?

  选民多属温和 政党立场强硬

  一位资深媒体人士深有感触地把两个时代作了一番对比。在六十年代民权运动中,美国社会仿佛是处于内战状态。黑白双方的极端主义者,都采取了恐怖主义策略,制造了一系列恶性事件。但是,即使在这一你死我活的拼斗中,政治家们还是非常理性的,两党不停地进行合作,推动了一系列的改革。弹劾尼克松总统,是两党团结起来的行动。这种跨党派的合作,今天已经不能想象了。如今的美国,则如一系列民调所揭示的,大多数选民实际上是温和的中间派,愿意并希望接受各种妥协,解决国家面临的问题。在总体上社会还是相当和谐的。但是,政治家们则把民主制度的坏处发挥到了极致,都想把对方的事情搞砸,以谋取自己的政治利益。结果,在债务上限这种本来走个形式的小问题上,也互相把政治对手当人质,手法形同恐怖主义。这导致了正常的政治程序的失灵。最终逼得社会不得不走向极端主义。 


【 第1页 第2页 第3页 】 

相关新闻: