【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“陪睡女”砸司马南场 谁之过

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 13:51:41

当反伪斗士开始反科学、售卖阴谋论时，公信力必然降低 　　更让人难以理解的是，作为曾经的反伪科学斗士，转型为意见领袖后，在科学方面的问题上司马南也丢失了实事求是。 　　最典型的例子是，在好友方舟子是知名转基因技术支持者的情况下，司马南在转基因问题上自诩“不懂”，然而他却对柴卫东《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》 这本“阴谋论”产物却给出了推荐评论，居然称“特洛伊城亡于木马阴谋，中国会否亡于美国潜心布局的基因超限战？读罢该书不免让人动魄摄魂。柴书未必无懈可击也，但‘死也要死个明白’的努力尽见耿耿忠心”。“未必无懈可击”这六字岂能遮住他对该书的浓重兴趣？更何况，据铁杆反转基因支持者孔庆东的说法，司马南还把这本书推荐给他看了。 　　以司马南反伪科学斗士的底子，只要看看方舟子的说法，就很容易判断反转基因的说法基本都是错误的。他自诩“不懂”，只不过是放不下这“反美阴谋论”而已。 　　而在今年3月日本核危机的时候，司马南更是在微博上大力宣扬这是美国、日本欲图对付中国的阴谋，称日本在制造核武。而当网友呼吁他作为公众人物不该传播明显反科学的关于核废料的谣言时，司马南居然如此回覆网友：“我今年已经50多岁了，母亲也已经去世多年，我想按照自己的理解自己活几年，您看可以吗？” 　　当一个反伪科学起家的意见领袖丧失科学精神的时候，他在其他方面的讲话还有多少说服力，可想而知。   　　司马南的做法，长远来看也难得到大部分人认同 　　以上就是司马南近年言论最值得非议之处。不过，作为网上的一位“左派领袖”，司马南不管是受追捧还是反对，尤其是这次受到“陪睡女”的砸场，主要还是缘于其政治立场，以及在此立场上他对各色人物的看法。 　　司马南政治立场如何，对各色人物的臧否正确与否，这里不做评价，毕竟在互联网上存在多种声音是应该的。然而，从上述司马南的表现来看，正如《孔庆东为何得民心》分析的那样，虽然司马南不骂人，但他与孔庆东实际上都不能坚持实事求是的原则去看待问题。立场往往决定了他的看法，即所谓“屁股决定了脑袋”。 　　然而，虽然这种打“民粹牌”做法或许能一时“得民心”，但长远来看却未必能构成优势。 在互联网时代，名人们的一言一行被记得清清楚楚，当大多数人能够理性审视思考他们说的东西时，对他们自然也会重新评价。这个结论，对司马南、孔庆东有用，对“右派”领袖们同样也有用。 　　左右之争在互联网越愈演愈烈，虽然争论是好事，然而政论水平不见提升，戾气、谎言却横行无忌，搏足眼球。社会发展整体水平的提升，仍然有很长的路要走。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】