【 第1页 第2页 第3页 】

马英九破例提告民进党背后的考量

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 08:42:11

如果说，马英九对未能准确报导他的言论的媒体发出“更正稿”，尚算是官媒之间为求新闻报导的准确性而进行的新闻技术操作，因而是可以理解的话，那么，马英九对在野党及其发言人的不实言论进行提告，则确是罕见。其中最关键的原因，就是在于马英九的政治高度，不宜也不应对一个在野党及其党工进行提告，否则就显得“没有风度”。正因为如此，民进党曾经“吃定”了马英九不会也不敢提告，呛声“请总统一定要提告！”  　　可能正是马团队在民进党的这个态度中，发现了事态并不寻常。这已不是什么失实与否的问题，而是以制造选战奥步着称的“新潮流战略之神”邱义仁的一个选战阴谋，是一系列抹黑动作中的第一步，至少也是“钓鱼式陷阱”。如果马英九是为了维持“风度”而保持沉默，民进党就会认为马英九已经吃了哑巴亏，就必然会得吋进尺，持续加码，向马英九发动“抹黑”大战，全面摧毁马英九所自傲的道德形象。这样，就在蔡英文与马英九的形象同质性甚高的背景下，先把马英九压下去。倘若马英九中计，被动地回应民进党的指控，民进党就将会放长线钓大鱼，有步骤地逐次放出鱼饵，步步诱惑马英九上钩，从采用移花接木的手法，发放马英九过去曾经在公开场合与陈盈助接触的照片，以混淆视线，到加码指控，找来一些与陈盈助关系密切的人，跳出来予以“证实”，都将会严重摧毁马英九的形象和选情。因此，必须撕破情面，及时予以反击，将邱义仁的阴谋制止在初出笼阶段。 　　实际上，所谓“马英九密会组头”之说，确是疑点重重。，其一、是黎智英旗下的《壹周刊》和《萍果日报》，最着称的就是“狗仔队”，为了跟踪偷拍一个政治人物的私隐，不惜派出几组“狗仔队”轮流多天守候。所谓“有图有真相”，是“狗仔队”战无不胜的“本钱”。但是，今次如此严重的指控，而且还是针对“国家领导人”，却完全没有一张图片佐证，而且全部是引述匿名消息来源。如此单薄且经不起推敲的内容，却做了《壹周刊》寄望于卖钱的封面主题。其二、除了是黎智英及《壹周刊》向来亲民进党的公开政治立场之外，《壹周刊》负责政治新闻与调查的副总编辑廖志成，曾在陈水扁执政时出任“总统府谘议”，与当时的“总统府秘书长”邱义仁的关系极为密切。其三、该项报导迟不迟、早不早，在所虚构的“事情”早已过去了两个月的“时间”，却是在个别民调单位公布所谓蔡英文与马英九民调发生“黄金交叉”之时，及国民党公布不分区“立委”提名名单时推出，很明显就是一个精心策划的选战奥步动作。在前者，是要籍着抹黑马英九，进一步拉开两人的民调距离；后者，是要把国民党不分区“立委”提名名单打成“黑金”，并分食报导版面，不让国民党加分。

【 第1页 第2页 第3页 】