【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

强行“掘坟火葬”为哪般？

http://www.CRNTT.com   2011-11-23 12:15:38

现有条件下的土葬、火葬其实利弊相当    　　土葬被看作是落后、愚昧的陋俗，而火葬则被看作文明、卫生的先进殡葬方式。然而仔细比较，事实并不如此，两者各有利弊。 　 　　从对环境危害看，土葬主要来自于棺材和尸体防腐液 　　土葬，最为人所诟病的就是会污染环境、传播疾病。而人们一般以为的污染源是人的遗体。不过，这个说法并不靠谱。今年日本地震后，世界卫生组织曾经明确指出，自然死亡的尸体是不会有健康风险的，一些因霍乱等疾病死亡的尸体才需要做特殊处理。大连大学从事环境科学研究的孙强副教授等人所写的论文还提出，尸体被土壤中的微生物分解后，可以增加土地肥力，实现积极的自然回归，促进地球生物化学循环。有种说法是人体内的重金属会下沉污染水源，这种情况有可能。但是一个正常人体内的重金属含量能有多少呢。这比起工业废水等重金属污染源来说实在是“小小小巫见大巫”。不过，土葬对环境的危害的确很大一部分来自重金属。美国的两位学者曾经研究过土葬对环境的污染问题，结果他们发现，土葬的环境污染主要来自棺材和尸体防腐液，其中的汞、砷、甲醛等物质会污染地下水。而大量地使用木头棺材，也会导致许多树木被砍伐，并不环保。 　　因此，近年来在美国等地时兴起了绿色土葬，用无毒无害的防腐处理液保存遗体，下葬时不用棺材或者用无毒、容易降解的特殊棺材。   　　从对环境危害来看，火葬的危害主要来自于焚烧产生的大气污染物 　　上文提到的孙强副教授等人的论文指出，“第一次火葬，尸体借助燃油高温焚化后，转变成两大部分物质，碳化后的骨灰（灰份）和含二氧化碳、二氧化硫、二恶英（POP）类等有害气体，二氧化碳是温室气体，二恶英是严重致癌物。据有关专家粗略统计，假如一具尸体重60公斤，衣服鞋帽被褥重5公斤，用15公斤柴油焚化后，可生成2.6—3.0公斤骨灰，其中直接进入大气的飞灰约为0.65—0.70公斤，飞灰中含有相当数量的二恶英溶胶颗粒物，每具尸体有害气体排放量约为77—77.4公斤。”该论文指出，“就目前情况，中国的火葬厂大约有1500家，近5000座焚尸炉，年约焚烧尸体400万具，按照该数据计算，年可排放含二恶英的有害气体约30.8—31.3万吨，生成骨灰约11.1—11.3万吨。”而目前我国的火葬场没有专门的环保标准，依据的是国标《燃油式火化机大气污染物污染物排放限值》，有一些指标并没有涵盖或者不科学。另外，环保部的一份材料指出，目前火葬场普遍用的是轻柴油，算下来，一年要燃烧掉数量不菲的化石燃料。   　　从“死人跟活人抢地”来看，其实两者差不多，何况这是个伪问题 　　实行土葬最主要的理论依据就是耕地资源少，不能让死人跟活人抢地。不过事实上正如河南的这起事件一样，许多人即使选择了火葬但他们仍然会“二次土葬”，同样挤占耕地，一般还不会被追究责任。 　　有人算过一笔账，倘若以4㎡一个墓地为标准，对2008年死亡的935万人（国家人口与计划生育委员会的数据）如果全部实行土葬，而且全部占用耕地，一年占用耕地56100亩，只占全国耕地总面积18.2574亿亩（2008年数字）的0.003072%。粗略地说，如果过了一百年，每年的死亡人数都是935万，每个人都土葬，那么所占的土地是18.2574亿亩的0.3072%，而且坟墓也会随着时间推移而逐渐荒圮，一般的坟墓往往保留不过百年。当然，主要问题正如专题《公墓为何只能用20年》所说，如果得到墓地的成本极其低廉，甚至是免费的，那么许多人就会抱着“不占白不占”的心理，将墓地给越修越大。有资料称我国目前每年要用10万亩地来修坟墓，这也切实说明了有些坟确实是在“越修越大”，可是把坟给修成“豪宅”的一般也不是那些土葬的村民。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】