【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

赦扁议题 蔡英文其实早有定见

http://www.CRNTT.com   2011-12-08 08:32:22

这就等于是强要蔡英文插手干预司法机关，在审理陈水扁的案件时，必须按照陈水扁的标准，对他作出无罪判决。实际上，陈致中所说的“讨回公道，而非有罪的特赦”，就是这个意思。 　　然而，即使是按照陈致中所说的“公平审判”，亦即“蔡总统”对司法机关施加压力，对陈水扁作出“无罪判决”，也不能回溯于陈水扁已被终审定谳的案件。因此，蔡英文早已是对此是“心有灵犀一点通”，她在但她在接受英国“ＢＢＣ”专访时就表示：“我会根据民意诉求，决定是否对审判过程进行司法覆核。”  　　而所谓“司法覆核”，较为接近对已定谳的案件进行“提起再审”或“非常上诉”。但这与属于“总统”专有权的“特赦”并不是一回事，而是应由当事人或检察官提起，“总统”绝对不可介入。而且，“司法覆核”有“司法覆核”与“合宪性审查权”两种，前者是法院对行政违反的审查，，后者则是法院对“合宪性”的审查，因而又称“违宪审查”。也就是说，蔡英文倘若胜选并在就职之后，极可能会要以“总统”的职权，假借“民意诉求”，打一场“宪法官司”，向法院施加压力，推翻原判，重新再审。 　　其实，倘若蔡英文要释放陈水扁的话，还有一个办法，就是实施“大赦”。即不但可免其“刑”，同时也免其“罪”。这样，陈水扁就不用担心“有罪的特赦”了。但毕竟“大赦”不像“特赦”那样，只是针对个别特定的人或少数特定人群，而是针对在一定时间范围内同一罪行的所有受刑人，而且既卸免其刑，更灭其罪，而且无论是已判刑者，还是在审讯中，甚至是在通辑未归案的涉案者，都可受益。故而倘是实行“大赦”，就将会“惠及”其他犯罪分子，成为犯罪分子的“大救星”。这样做的社会代价必将极大，因为无法起到惩戒犯罪的作用，且将能难以获得“立法院”通过。虽然可能被获“大赦”者及其家属的支持，但更多的人反对，得不偿失。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】