【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“杀人院士”是如何诞生的？

http://www.CRNTT.com   2011-12-10 09:47:34

现行增选制度也帮助他得以入选    　　制度之弊：“连选3次”因纵容而生 　　在论文数据库中搜寻谢剑平的论文，可以发现其作为第一作者发表的学术论文（或载于相关期刊上的学术文章）主要在2009年之前。 　　而且在2007、08几年间，谢已经在学术研究上取得了丰硕成果，但在2011年，除了系统自封的“烟草行业学科带头人”，并未见其有何特别的学术造诣。（虽然2010年时谢曾获得国家科技进步二等奖，但研究是从2005年开始的，此前亦数次获得过此奖项） 　　2005年时，方舟子就曾对这类现象有过质疑——“不少新一届的当选院士是‘回炉’候选人，前一届竞选过了没选上，难道两年的时间就足以使其学术成就有了大的改观？恐怕是因为这一届没了竞争对手才选上的。” 　　谢剑平的学术能力是否达到了工程院院士的标准，我们并不清楚，但目前这个纵容“滥竽充数”的增选制度，的确帮了他的忙。 　　例如在部分实行定员制度的外国科学院中，新成员的产生只能在出现空额（老成员去世或退休）之后进行，怎么可能给你“连选3次”的机会呢？ 　 　　疑点：地方政府部门是否存在“暗中助力”？ 　　院士，国家设立的科学技术方面的最高学术称号，对地方省市来说，院士已成为一种“资源”。 　　何祚庥（中科院院士）坦言，每逢两院院士增选期间，拉票“很厉害”，最突出是院士候选人所在单位、所在地区的领导亲自拉票，上门拜访、“写条子”等方法用尽，甚至某地方领导给参加评选的院士打招呼，说该地区是落后地区，要求他们照顾，为本地区争取名额…… 　　而谢剑平所在的河南省也未尝没有在院士竞选中的“暗中助力”，河南省有一个“中原学者”的评选，其主旨就是“争取通过政府支持和引导，尽快尽多地培养出院士等高层次领军人才”。 　　要知道，谢剑平是2010年成为中原学者的，而此次与他一同入选院士的喻树迅，是在2009年成为中原学者的，和谢剑平类似，喻树迅也曾于2007年时竞选院士未成。再往前看，郑州大学的申长雨早在2003年时就竞选工程院院士未成，在2007年成为中原学者后，2009年竞选中科院院士成功。 　　这些例子，真的只是某种巧合吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】