【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

达芬奇疑案：谁能给消费者真相？

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00

图1：达芬奇董事长潘庄秀华一直坚呼冤枉 图2：自称购买了达芬奇家居代理的问题家具的唐女士，她的投诉也是央视介入达芬奇问题的缘由。 　　中评社北京1月5日讯／半年前，《每周质量报告》打假达芬奇家居，一时轰动全国，在消费者一片痛骂无良商家的喊打喊杀声之中，似乎又一个“假洋鬼子”即将垮塌。 　　然而，半年来，从不承认造假的达芬奇家居却以异常顽强的姿态，一边设法赢得消费者谅解，一边强硬地与媒体、工商部门周旋，称誓要讨回公道。12月31日，新世纪周刊发表特别报道《达芬奇案中案》，一个曾被举国讨伐的造假大案似乎要“逆转”。  《达芬奇密码》报道的若干疑点    　　《达芬奇密码》是精心设计的报道？ 　　早在11月，天涯社区已经有网友系统质疑《达芬奇密码》这两期报道存在的疑点。即报道本身即有自相矛盾之处。而当新世纪周刊的《达芬奇案中案》系列报道和音视频证据出来后，更多的疑点需要得到解释了。 　　疑点一：如图２左侧，是《达芬奇密码》报道称购买了达芬奇家居代理的问题家具的唐女士，她的投诉也是央视介入达芬奇问题的缘由。然而，右侧的收据却是一张2009年的货款定金，这说明这位唐女士是未付完款的。 　　事实上，由于不满意货物质量，这位唐女士既不退货又不支付余款，达芬奇已在2010年9月，也即是唐女士向央视报料之前，向北京东城区法院起诉唐女士，请求法院判令唐女士付款或者退货。唐女士与达芬奇之间有长达一年多的纠葛，北京别的媒体也报道过，这已经不是简单的买卖关系，《达芬奇密码》的报道中为何完全没有触及这一点？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】