【 第1页 第2页 第3页 】

对奥巴马五大指责 真实性有几成？

http://www.CRNTT.com   2012-01-23 10:11:07

第三，奥巴马演讲华而不实。 　　在2008年美国总统大选中，奥巴马华丽的演讲仍让人至今难忘，这甚至是那些对他表示不满的人也不得不承认，总统确实在公开演讲方面有着过人的天赋。不过仍有一些批评家试图贬低奥巴马的演讲技巧，他们指责称，总统总是要靠读稿提示器才能完成演讲。但这种指责是非常荒唐的，试想在那些没有读稿提示器的场合，难不成他还事先将写好的稿件塞进了自己的袖口？ 　　第四，奥巴马的刺激经济一揽子计划失败了。 　　现在共和党人经常将这一论调挂在嘴边，从约翰.博纳尔到卡尔.洛夫再到罗姆尼，不过该结论性的指责并不真实。 　　首先必须要强调的一点是，刺激经济计划起作用欠佳并不意味着该计划失败。当奥巴马刚刚接手白宫一年左右，3家最知名的经济研究所，即环球透视公司、宏观顾问公司、穆迪经济研究公司，全都表示它们认为刺激经济计划可以创造250万的就业机会。在去年8月，据属于非党派的国会预算办公室估计，刺激经济计划所创造的就业机会大概在140万和400万之间。即使是麦凯恩的经济顾问马克.赞迪也认为刺激经济计划“对美国经济发展的意义是重大的”。 　　第五，奥巴马领导能力较弱。 　　当新泽西州长克里斯丁去年12月在指责罗姆尼时，他曾有过类似的论调，其原话为“我们现在需要的是一位有着出色领导力的总统，我们不需要那种只会坐在汽车后排座椅上，然后让他人去做辛苦工作的领导人”。 　　之后克里斯丁也曾指责奥巴马没有认真考虑就希望对医疗系统进行改革，而且奥巴马并未肯定辛普森—鲍尔斯财政委员会所作出的努力。 　　其实仔细想想，如果改革医疗系统计划欠妥可以反应出奥巴马领导能力较弱的话，那么伊拉克战争应该反应出的是小布什没有领导能力。需再次强调的是，在某一方面领导不利并不代表总统领导力薄弱。实际上奥巴马的勇气是可嘉的，他不但希望可以通过医疗改革来缓解金融危机给经济带来的巨大压力，而且在其第一任期内，他还将美国的头号公敌本拉登最终击毙。尽管他没有公开支持辛普森—鲍尔斯财政委员会，但罗姆尼与其他共和党人也没有表示公开支持，难道他们也表现出了领导能力薄弱？ 　　有些评论家暗示，白宫里有人希望前总统克林顿可以继续治理美国，不过当我和那些既效力过克林顿又效力过奥巴马的美国高级官员交谈时，他们的看法是一致的：克林顿有着非常高的创造性，但奥巴马在危机时刻表现的更加果断。

【 第1页 第2页 第3页 】