【 第1页 第2页 第3页 】

方寒之争：重要的是“言论的自由市场”

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:39:47

而今年《2012》导演罗兰.埃默里奇的新片《匿名者》就是取材于莎士比亚的这一争论。埃默里奇自称做足的香港功课，认为莎士比亚的名剧是17世牛津伯爵爱德华.德维尔所写的。无论这话是否严肃，但是可见，对于莎士比亚作者的怀疑确实有足够的拥泵。  　　盖洛普民意测验显示89%的美国公民认为着陆月球是真实的，6%的人不相信，5%的人不确定或无意见  　　而即使在阴谋论的大量证据被"证伪"的情况下，民意调查也显示绝大多数美国民众相信阿波罗登月计划成功实施，但质疑者一直没有消失。根据1999年盖洛普组织民意调查结果，有89%的美国公民认为着陆月球是真实的，6%的人不相信，5%的人不确定或无意见。而根据美国探索频道节目《流言终结者》关于破解此"流言"的一集内容中的调查，则有高达20%的美国人并不相信人类曾经登陆过月球一事。  　　大多数的民众、媒体、科学家、技术人员及航天爱好者们不采信此种说法，而通过自由的言论市场，对等的消除错误信息的信息也已经能够自由流通，但仍然会有很多人相信阴谋论式的质疑，坚持认为一切都有幕后黑手，所有的解释只不过是新的掩饰而已。 　　三、但无需对质疑反应过度 　　美国国家航空航天局仅出面澄清过一次登月阴谋论，后决定出书解释时被投诉说高看了阴谋论  　　虽然面临如此多的质疑，但是美国国家航空航天局只为此澄清过一次。那是2001年，美国福克斯电视台两次播出名为“阴谋理论：我们真的登上了月球吗？”的特别节目。节目播出后，美国宇航局发布了一条针对性的简明新闻公报，题目叫做“阿波罗计划：是的，我们实施过。” 　　2002年，《华盛顿邮报》报道称美国宇航局已花费1.5万美元，招募了美国前航天工程师詹姆斯.奥伯格（James Oberg）撰写专著，对“登月阴谋论”的论据逐条进行反驳。这本3万字的新作将由10章组成，除详细论证美国宇航员确实成功登月外，还将剖析“登月阴谋论”的起源和流传经过。但是此后收到大量投诉，称美国国家航空航天局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。 　　质疑不是判决，没有强制效力，围观者自有独立思考能力，给出逻辑推理过程大家自会判断  　　纵观这次方韩之争，韩寒的应对明显过于激烈。方舟子的质疑基本是依据公开材料，然后通过逻辑推演来进行的。韩寒以及挺韩人士将这种质疑类比为文革遗风，这在某种程度上是混淆了质疑和判决以及强制的关系。实际上，作为个人进行的质疑并非具有强制效力的司法判决，不是说方舟子说韩寒代笔韩寒就真的成了代笔。  　　其实在言论开放而自由的地方，出现各种奇怪的质疑和阴谋论都是很常见的，只要方舟子并没有捏造并不存在的事实并以这种捏造的事实来进行传播，人们完全不用过分紧张，每一个每一个具有独立思考能力的人都足以对的逻辑推演作出自己的判断。每个人的价值偏好都不相同，无需苛求人们对同一事物都有相同的看法。

【 第1页 第2页 第3页 】