【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

胡吴会暴露国共两党仍存重大分歧

http://www.CRNTT.com   2012-03-23 08:35:42

二、更严重的是，吴伯雄强调了“一国两区”，声称按照台湾现行推动两岸关系的依据是《两岸人民关系条例》，这是以“一国两区”概念做为法理的基础，这是一个重要的经验。尽管他强调台湾方面处理两岸事务的部门是“大陆委员会”，而非“外交部”，尽量撇清“两国论”的嫌疑；也尽管“一国两区”并不是新鲜概念，实际上《国统纲领》及“国统会”《关于一个中国的涵义》，以及《两岸关系条例》等都已经明显表达；但吴伯雄在已经搁置了很久之后再次强调，显然是对马英九“不统、不独、不武”政策的理论化和赋予法制正当性，更是拒绝以“一国两制”方式为统一的标的。 　　值得注意的是，吴伯雄的“一国两区”提出后，遭到民进党发言人罗致政质疑“是否就是马英九的主张”之后，“总统府”当即发表声明，指称马英九的两岸政策非常清楚，就是在“中华民国宪法”架构下，维持台海“不统、不独、不武”的现状，并在“九二共识、一中各表”的基础上，推动两岸和平发展，而“一个中国”指的就是“中华民国”。两岸关系就是“中华民国”台湾地区与中华民国大陆地区之间的关系。而“陆委会”副主委刘德勋则声言，台湾方面重提“一国两区”的概念，并不涉及两岸政治对话的问题，因为“政府”对两岸问题的态度没有改变，目前没有这样子的规划，还是以处理经济议题为优先。这就显示，这个“一国两区”的概念，虽然有着“一个中国”的外壳，也符合台湾方面对“九二共识”的解释，但实质上却是一些人所批评的“Ｂ型台独”。而且，很明显是要籍着重提北京无法接受这种变了调的的“一国两区”概念，来阻延两岸政治对话的开展。 　　实际上，从新华社昨日播发“胡吴会”的正式新闻稿看，虽然有引述了吴伯雄的坚持“九二共识”、反对“台独”，及“两岸同属一中”的论述，但却避而不提“一中两区”这个概念及其涵义背景，这就折射了北京并未接纳这个概念。 　　三、新华社新闻稿没有报道吴伯雄所提出的诉求，还有希望中国大陆方面持续“降低军事的停战作为”，并希望大陆要深入瞭解台湾人民对“参加国际空间”的强烈意愿。由于按照“胡连会”《两岸和平发展共同愿景》所达成的共识，这并非是单方可以作为，在前者而言，是必须透过两岸进行政治对话，达成结束敌对状态的共识，并签署“两岸和平协议”，以建立军事互信机制；对后者来说，是必须透过两岸协商，双方共同努力，创造条件，逐步寻求最终解决办法，达成某种共识，以规范台湾方面有所为有所不为，不能籍此在国际社会大搞越逾“一个中国”原则的“务实外交”行为，才能实现。而进行两岸政治协商，正是马英九的“罩门”。因此，就连国民党文传会发出的《吴荣誉主席与胡总书记会面》的正式新闻稿，也没有提及，而只是吴伯雄在“胡吴会”后的记者会上有所透露，。这足以证明连国民党中央也深知倘不进行政治协商，就是根本不可行。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】