【 第1页 第2页 第3页 】

印度外交 不结盟2.0？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:00:47

印度独立后首任总理尼赫鲁的不结盟政策继续盘旋在印度外交政策的上空？ 　　中评社北京3月26日讯／《投资者报》日前登载萨达南姆.杜梅（Sadanand Dhume）的文章“印度外交 不结盟2.0？”，内容如下：  　　犹如让人讨厌的挥之不去的幽灵，印度独立后首任总理尼赫鲁的不结盟政策继续盘旋在印度外交政策的上空。在联合国安理会的两年任期内，印度并不标榜自己民主政体的身份，大多数时候站在俄罗斯和中国一边，为叙利亚的阿萨德和利比亚的卡扎菲的利益而斗争。 　　印度的表现，非常让那些希望美国与印度之间建立更紧密联系的美国人失望，而这反映了印度内部对于外交政策的基本原则的纷争。8位印度重要的公共知识分子和外交学者最近发表报告“不结盟运动2.0”，报告中宣称“自印度建国以来，取得战略上的自主地位一直是印度外交政策上的决定性价值和目标”。而不结盟运动1.0，指的是印度于冷战时期在莫斯科和华盛顿之间保持等距离的政策，虽然实际上比较倾向苏联。 　　华盛顿是天生伙伴 　　若回到通过与华盛顿抗衡以体现自己的独立性的时代，将使印度在2008年与美国达成民用核能协议时的说法不攻自破——一个面积大、人口多的英语民主国家的崛起，将符合西方的利益。为什么要把这么多外交资金浪费在一个不可靠的伙伴身上？华盛顿的怀疑论者已经在争论。 　　但如果印度学会像大多数其他国家那样，从国家利益的角度看待外交政策，而不把其与抽象教条牵连起来，最终将有可能发现，华盛顿是印度天生的同伴，两国不仅在家庭和教育背景上有密切联系，还同样对中国快速增长的军事建设和巴基斯坦与伊斯兰的暧昧不抱信任。 　　这并不意味着印度要像印度一些精英经常担心的那样成为美国的小狗，而是要认清两国之间利益和价值的交汇点。印度最迫切的目标，是要使它前景美好现实却相对落后的经济现代化，要达到这个目标，最好是有一个以美国的权力为基石的稳定而又开放的国际秩序。印度自身的利益，决定了印度应强化这个秩序，而不是使这个秩序被侵蚀。 　　“不结盟2.0”的支持者倾向认为美国与中国都是一样的不可靠。对于印度那些还停留在冷战思维的守旧分子来说，美国在这个区域最亲密的朋友——日本、韩国和澳大利亚——是对美国卑躬屈膝的可怜虫，而不是成功为人民带来安全和繁荣的自由市场民主政体。

【 第1页 第2页 第3页 】