【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

芮成钢再陷争议 我们看到什么？

http://www.CRNTT.com   2012-04-05 10:55:25

芮成钢主持青年领袖圆桌会议惹风波 　　中评社北京4月5日讯／在博鳌亚洲论坛2012青年领袖圆桌会上，著名央视主持人、财经记者芮成钢用姚明和扬州市委书记谢正义的收入差距举例，引出嘉宾对行业收入差距的讨论，因此引发了网友的热烈讨论。腾讯新闻评论《今日话题》栏目今日登出评论文章“芮成钢为何比较姚明和官员收入”，内容如下： 　　4月1日，今年的博鳌论坛开幕。在其中一个分会“青年领袖圆桌会议”上，著名央视主持人芮成钢提问姚明：扬州市委书记一年收入不到20万，而你一年收入可达四、五千万，同样付出那么多，收入为何差距那么大？ 　　这个比较在会后迅速引来了争议——“谈收入差距，用官员和篮球巨星对比，这不笑话吗？”。结合芮成钢当年“代表”亚洲向奥巴马提问，调侃骆家辉坐经济舱因“欠中国人钱”，不少人认为芮大记者“再次脑袋秀逗了”。 　　芮成钢这次提问果真很雷人吗？从会议实录来看，芮成钢是被断章取义了。事实上，这次的“芮成钢之问”还是有意义的。 　　■ 芮成钢的言论遭到误解 　　人们不满“拿市委书记与姚明比收入” 　　“拿姚明和市委书记来谈收入差距？让普通老百姓和亿万民工情何以堪？”“为什么不把市委书记跟清洁工比？”——以上是在媒体报道芮成钢作的比较后，网友们的普遍反应。这个反应再也正常不过，因为老百姓压根就不信市委书记级别的官员一年收入只有“区区20万”——事实就不存在，逻辑还成立吗？即便只有20万，那也是富人和更富的人相比，用来谈收入差距合适吗？ 　　网友们也普遍赞赏媒体报道的姚明“反驳”芮成钢——姚明回应称他是中国公民，但他在美国发展，这是两个体制，所以是两种分配方式问题。在网友看来，姚明的意思很明显，作为一名国际篮球明星，他既有实力也有市场，每年几千万回报清清楚楚干乾净净，是他应得的。其实很早就有人说，在中国可能有两个人的高收入没人眼红，一个是袁隆平，另一个就是姚明。用官员跟姚明比收入，实在太不恰当，这就是为什么网友会对芮成钢表示不满。另外，这条新闻似乎还流露出芮成钢骨子里的“精英观念”，也自然为大众不喜。 　　然而，作为有名的财经记者，芮成钢不大可能不知道姚明获得的巨额报酬来源于其“稀缺性”。在会后的微博访谈中，芮成钢否认了他是质疑姚明，并且称其比较书记和姚明的言论遭到了曲解。到底是怎么一回事呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】