您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
没有减支 何来减税?

http://www.CRNTT.com   2012-05-04 08:13:35  


  中评社北京5月4日讯/近来,减税已经成了从政府官员到学者们热议的话题。中国税赋之重,从世界银行最近的一些报告中可略见一斑。按世界银行的计算,中国劳动者税率高达45%。这不但高于经合组织国家的平均水平,更高出美国、澳大利亚劳动者平均税率的一倍。还有学者还算出,如果按国际标准口径计算,中国的赋税占GDP的比例已超过30%,与发达国家十分接近。然而,中国财政在福利上投入水平,却远低于这些高赋税国家。因此,加大、加快结构性减税已成为社会共识。

  上海证券报发表国务院参事、经济学家汤敏文章表示,在大家都在琢磨着要减什么税的同时,却鲜见认真地讨论应如何减少政府开支的问题。政府是靠税费来维持的,要减税就要减支,这是一个硬币的两面。财政收入增加得快,同时政府支出也增加也不慢,有时甚至还更快。要不然近年来怎么年年出财政赤字呢?不减政府开支而单方面减税,结果就只能是不断地扩大财政赤字。而这种方式是不可持续的。欧洲国家目前陷入的严重债务危机,就是前车之鉴。

  然而,减税容易,减支难。

  减税,老百姓手里钱拿多了,企业负担轻了,当然是皆大欢喜。减支则要从某些部门口中夺食,逼一些既得利益的人群,得过好处的企业割肉,这都会触动很多人的利益,必然遭到强烈反对。

  文章分析,实际上, 政府的开支还大有可减之处:

  首先是那些不该大量支出的开支。如社会上诟病已久的三公开支。三公消费到底有多少,至今还是个谜。有学者估计,2010年三公消费恐高达一万亿,占财政支出的一成以上。这里面应该有很大的减支空间。另外,各地大兴土木地盖豪华办公楼,花公款建大型广场,巨型花坛等等,这些都可以大大地减下来。应该建立一个严格的制度,建设办公大楼的开支要纳入到当地人大及上级政府的监督范围,并同时要将建办公楼的预算报告书向社会公布,严格履行公示程序。

  二是那些不该给的各种名目的补贴,那些以开发区,高新区,科技园,产业园的名义的不计成本巨大投入。

  三是那些既不公正,又不公平,超出我们现阶段发展水平的民生工程,惠民项目。促民生没错,但真理往前再走一步往往就成了谬误。以民生的名义发放的那些不可持续的福利,搞的那些惠民工程,短期内似乎得了民心,顺了民意。 但在财政上是不可长期持续下去的。 而且是“请神容易送神难”, 这些福利措施一旦给出了,再想收回会极其困难。欧洲、南美等国陷入的财政危机的根源就在这里。

  四是能让企业去干的, 能让社会去干的事, 政府应该少参与或不参与,这样也能为政府省下大量的钱来。国际经验表明,很多的涉及社会管理的问题,如养老、扶贫、环保等,由政府自己来做,吃力不讨好。而外包给社会组织去做,不但能给政府省钱、省人,而且效率更高、效果更好。 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: